Ve... y que se hizo Uribe?

juancegomez says on Apr 9, 2006, 23:06:

Estrategia Electoral Desde hace rato que, en mi opinión personal, está claro que Uribe quiere ganar por medio del seguro voto de las maquinarias politiqueras que hay en este país y no por el más limitado voto de opinión...por eso creo que prefiere evadir el debate, aunque en teoría le iría mejor de lo que él cree, pero no lo suficiente como para tener la misma seguridad.

No desprecia el voto de opinión, que lo tiene, pero para él parece ser secundario frente a ganarse a buena parte del clientelismo tradicional.

De ahí se entiende parte del "efecto teflón" que lo rodea ante estos numerosos escándalos que en teoría le deberían hacer algún daño (independientemente del grado de verdad que tenga cada uno, lo cual, insisto, todavía no lo podemos saber con plena seguridad).

Entre otras razones, la falta de moral y ética de Uribe al tratar o evadir estas cuestiones (repitiendo lo que ya he dicho) le está quitando muchos votos de opinión, pero tal vez no los suficientes frente a los de las maquinarias y a los del "si no es Uribe, ¿quién?".

0 funny, 0 helpful.

shirly1981 says on Apr 10, 2006, 05:02:

Ve... y no crees que ha hecho mas q los demas!!! Por lo menos ha trabajado mas que los ladrones anteriores!!!!

Sophia

0 funny, 0 helpful.

guaji says on Apr 10, 2006, 07:53:

eso es lo que creen pero el trabajar, trabajar y trabajar de Uribe se reduce a tapar la gran cantidad de escandalos de sus funcionarios. Asi que en este gobierno se ha robado igual o mas que en los anteriores. Su gran trabajo ha sido destituir la gran cantidad de funcionarios corruptos que lo rodean y que El mismo ha elegido en esos puestos......

0 funny, 0 helpful.

juancegomez says on Apr 10, 2006, 10:59:

en parte.... Con la diferencia de que yo no diría que Uribe "sólo" se ha dedicado a eso y que únicamente a eso se vaya a reducir su gobierno, porque no lo veo así, comparto el punto anterior.

En algunas cosas sí ha trabajado seriamente, o por lo menos ha tenido la intención de hacerlo. Eso yo no lo niego y en otros apartados lo he reconocido.

Pero eso no oculta sus graves fallas éticas y morales, su fracaso en la lucha contra la corrupción, su apertura hacia la politiquería, su falta de juicio a la hora de hacer nombramientos, etc. Cosas que, entre otras, me hacen rechazar su reelección. No todo lo que ha hecho es malo, pero con el mal que le corresponde ya ha sido suficiente.

0 funny, 0 helpful.

landcruiser77 says on Apr 10, 2006, 12:10:

por eso colombia y sus politicos se pueden ir a la pinga!! cuando hacen mucho es poco ,y cuando hacen poco es nada.

£æ

0 funny, 0 helpful.

Sr Tertius says on Apr 10, 2006, 22:45:

"Por lo menos ha trabajado mas que los ladrones anteriores!!!!" Harto camello que si debe tener el dotor Alvaro tapando tanto escándalo y decidiendo cada día a quien echarle la culpa de su ineptitud. No, a pesar de toda la propaganda, no creo que trabaje más que cualquier otro presidente anterior, y en últimas la cantidad de horas que ponga es irrelevante. Yo trabajo 10-12 horas/día, 6-7 días a la semana, y no me lanzaría de presidente nunca, porque sería muy inepto.

Y si de ladrones se trata, basta no más mirar la gentecita a la que el dotor le ha recibido el apoyo. Lo peor de la clase política colombiana. Lo más rancio de nuestra politiquería (pregúntele a la gata). Y qué tal su amiguito Rafael Correa... que lindura, dándole en la jeta a una dama en plena borrachera. Y Carlos Náder. Y Jorgito Noguera. Mejor dicho, con esos amigos, para que enemigos.

Pero el cuento aquí no es si el señor Uribe es mejor o peor que sus antecesores, por quienes tampoco profeso mucha simpatía. Carlos Gaviria o Antanas Mockus, por otra parte, con una sola mano han hecho más por este país que Uribe y su parranda de criminales. No es que sean perfectos, ni que Uribe sea la patasola, pero si de comparar se trata, el Estado colombiano estaría en manos mucho más aptas con cualquiera de los dos. Me parece increíble tanto regocijo por la dizque recién descubierta seguridad, y ni un crédito para el alcalde Mockus, que sin sapos logró reducir la criminalidad en Bogotá a los niveles que muchos uribistas gozan. De nada.

El cuento, aquí, es porque no se aparece el señor Uribe a debatir sus propuestas. A mostrarnos por qué fue que no cumplió con prácticamente ninguno de sus 100 puntos (¿o es que ya se olvidaron?). Es que ni siquiera fue un debate, sino como cinco entrevistas simultáneas. Pero ni eso.

"When the finger points to the moon, the fool looks at the finger" (Chinese proverb)

0 funny, 0 helpful.

Sr Tertius says on Apr 10, 2006, 22:45:

"Por lo menos ha trabajado mas que los ladrones anteriores!!!!" Harto camello que si debe tener el dotor Alvaro tapando tanto escándalo y decidiendo cada día a quien echarle la culpa de su ineptitud. No, a pesar de toda la propaganda, no creo que trabaje más que cualquier otro presidente anterior, y en últimas la cantidad de horas que ponga es irrelevante. Yo trabajo 10-12 horas/día, 6-7 días a la semana, y no me lanzaría de presidente nunca, porque sería muy inepto.

Y si de ladrones se trata, basta no más mirar la gentecita a la que el dotor le ha recibido el apoyo. Lo peor de la clase política colombiana. Lo más rancio de nuestra politiquería (pregúntele a la gata). Y qué tal su amiguito Rafael Correa... que lindura, dándole en la jeta a una dama en plena borrachera. Y Carlos Náder. Y Jorgito Noguera. Mejor dicho, con esos amigos, para que enemigos.

Pero el cuento aquí no es si el señor Uribe es mejor o peor que sus antecesores, por quienes tampoco profeso mucha simpatía. Carlos Gaviria o Antanas Mockus, por otra parte, con una sola mano han hecho más por este país que Uribe y su parranda de criminales. No es que sean perfectos, ni que Uribe sea la patasola, pero si de comparar se trata, el Estado colombiano estaría en manos mucho más aptas con cualquiera de los dos. Me parece increíble tanto regocijo por la dizque recién descubierta seguridad, y ni un crédito para el alcalde Mockus, que sin sapos logró reducir la criminalidad en Bogotá a los niveles que muchos uribistas gozan. De nada.

El cuento, aquí, es porque no se aparece el señor Uribe a debatir sus propuestas. A mostrarnos por qué fue que no cumplió con prácticamente ninguno de sus 100 puntos (¿o es que ya se olvidaron?). Es que ni siquiera fue un debate, sino como cinco entrevistas simultáneas. Pero ni eso.

"When the finger points to the moon, the fool looks at the finger" (Chinese proverb)

0 funny, 0 helpful.

Sr Tertius says on May 22, 2006, 21:40:

Para dar cantaleta sí es bueno Pero ahora se negó a entrevistarse con El Tiempo y dejó plantado a Caracol. ¿Alguien le ha debatido una idea a este señor?

Su explicación: Que él no debate con sus pares, sino con "la gente". Si los colombianos le comemos cuento a una excusa tan chimba, quizás de verdad nos merezcamos lo que nos viene encima.

¡A tenerse duro, pues!

"When the finger points to the moon, the fool looks at the finger" (Chinese proverb)

0 funny, 0 helpful.