UN reports less poverty, better conditions for the poor in Bogotá

I'd like to read the actual report myself, but I suppose this is still good news.

Of course, the figures are probably not without their flaws or limitations, many of the improvements may still be insufficient or temporary and, obviously, the situation is certainly different or at least mixed in other parts of the country. But I do think some steps in the right direction have been taken in Bogotá, if nothing else.

According to the EL TIEMPO article below, the UN report estimates that the number of poor people in Bogotá was reduced by 14.5% between 2002 (38.3%) and 2006 (23.8%), while those living in "indigencia" dropped from 9.8% to 3.4% during the same period.

Life expectancy in Bogotá rose from 73.23 to 74.46 years, and there were also increases in the adult alphabetization index, school assistance and GDP.

Other human development and quality of life figures also improved throughout Bogotá, including specific "social emergency" locations such as Kennedy, Ciudad Bolívar, Bosa, San Cristóbal and Usme, though Suba is highlighted as one of the partial exceptions (its ICV index worsened a bit, from 91,57 to 91,37, though it's obviously still high). Usaquén, Chapinero and Teusaquillo also saw ICV reductions, but most of their scores are still above 90 points.

-----------------------
Diciembre 19 de 2007

Mejoran condiciones de vida de los pobres en Bogotá, revela informe de Naciones Unidas

El número de pobres cayó 14,5 puntos porcentuales entre 2002 y 2006. La capital tiene el mejor índice de calidad de vida del país.

En este período, el porcentaje de bogotanos bajo la línea de pobreza bajó del 38,3 por ciento al 23,8 por ciento, mientras que los bogotanos en situación de indigencia se redujeron del 9,8 por ciento al 3,4 por ciento.

Así lo revela el documento 'Bogotá con Desarrollo Humano: ahí está el detalle', presentado ayer por el Informe de Desarrollo Humano del programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

El documento también reveló que, en este mismo lapso, la mayoría de indicadores que miden el desarrollo humano de la ciudad crecieron -incluso por encima de los de Colombia- gracias a la continuidad de los programas y estrategias de los anteriores gobiernos y a la inversión social del Plan de Desarrollo 'Bogotá sin Indiferencia', del alcalde Luis Eduardo Garzón, que invirtió el 79 por ciento de los recursos para inversión (4,6 billones de pesos) en el
Eje Social.

Bruno Moro, Coordinador del Sistema de Naciones Unidas en Colombia y representante del PNUD, indicó que "se preservó un desarrollo equilibrado y sostenible entre lo social y lo económico.

Esta situación permitió ampliar la cobertura educativa con gratuidad, reducir las tarifas de los servicios para mejorar el ingreso, avanzar en la inclusión social y fortalecer los programas para poblaciones en situación de desplazamiento, entre otros logros, que están en consonancia con los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio".

Subió la esperanza de vida

El PNUD también destacó que la esperanza de vida en Bogotá subió de 73,23 a 74,46 años, al igual que el índice de alfabetización en adultos, la escolaridad y el Producto Interno Bruto (PIB).

Jorge Iván González. director del Informe de Desarrollo Humano para Bogotá, indicó que "el �?ndice de Condiciones de Vida de la capital (ICV), que califica y pondera la calidad y el acceso a los servicios (ACS), educación y capital humano (ECH), tamaño y composición del hogar (TCH) y la calidad de vivienda (CV) también subió. Y pasó de 89,21 a 90,10, un puntaje que está muy por encima de ciudades como Barranquilla, Medellín, Pereira, Cali, Bucaramanga, entre otras".

Esta calificación también fue positiva para cinco de las seis localidades declaradas en emergencia social al comienzo de la administración Garzón.

Los expertos de Naciones Unidas afirmaron que el buen estado de las finanzas del Distrito ha permitido la continuidad y creación de políticas sostenibles en el tiempo, pero llamaron la atención sobre el bajo nivel de ejecución, pues aseguraron que a Bogotá le faltó ejecutar más.

También le recomendaron al próximo alcalde atender los problemas de movilidad y mala calidad del aire.

"En síntesis -dijo González-, Bogotá avanzó hacia el desarrollo porque se ha mantenido la tendencia a construir sobre lo construido. Y porque esta administración impulsó programas que les permitieron a los más pobres ampliar sus libertades.

http://www.eltiempo.com/bogota/2007-12-19/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3...

-------------------

Diciembre 19 de 2007

Suba, la única localidad que desmejoró en informe de Desarrollo Humano

Cinco de las seis localidades declaradas en emergencia social mejoraron su situación: Kennedy, C. Bolívar, Bosa, San Cristóbal y Usme.

El documento presentado ayer por el PNUD también analizó el �?ndice de Condiciones de Vida (ICV) en las 20 localidades de Bogotá, que fue calificado de "muy positivo" por los expertos de ese organismo.

Para evaluarlas, se compararon los resultados de las encuestas de Calidad de Vida realizadas por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) en los años 2003 y 2007.

Allí se midió el nivel de vida de las familias desde una perspectiva más amplia que el simple ingreso y se incorporaron variables como la calidad y el acceso a servicios públicos, la educación desde la óptica del capital humano, el tamaño y composición del hogar y la calidad de la vivienda.

Jorge Iván González, director del Informe de Desarrollo Humano para Bogotá, explicó que "durante este lapso el valor total aumentó, y ello significa que las condiciones de vida mejoraron".

Esta mejoría también se reflejó en cinco de las seis localidades declaradas en emergencia social al comienzo de esta administración (Kennedy, Ciudad Bolívar, Bosa, San Cristóbal, Usme), cuyas calificaciones subieron. Únicamente Suba desmejoró, al pasar de 91,57 a 91,37.

Según el documento, en estas localidades viven 3 millones 600 mil personas que representan el 52 por ciento de la población de la ciudad y que albergan al 62 por ciento de los pobres y al 64 por ciento de las personas bajo la línea de indigencia.

"Para dar una idea de la magnitud del problema, basta pensar que sólo Kennedy, con sus 900 mil habitantes, equivale a muchas de las ciudades más importantes del país y que Ciudad Bolívar es comparable en población con Bucaramanga", agregó González.

El ICV disminuyó en algunas localidades como Usaquén, Chapinero y Teusaquillo, que concentran la riqueza de la capital. A juicio de los expertos del PNUD esto se debe a que la Encuesta del 2003 se hizo en 10 mil hogares, y la del 2007 en 35 mil. No obstante, destacaron que en la mayoría de las localidades las puntuaciones superan los 90 puntos, lo que las ubica por encima del resto de ciudades del país.

"Aunque podría pensarse que los cambios son muy pequeños, debe tenerse presente que Bogotá está en la franja de los niveles máximos del índice y ello hace que los avances sean cada vez más lentos, pues cuando se está muy cerca de la meta los costos de lograr una mejoría son mayores", concluyó González.

Las tareas pendientes de la ciudad

Aunque Bogotá ha avanzado hacia el desarrollo humano, los expertos de Naciones Unidas afirmaron que para que los logros sociales se fortalezcan, la ciudad tiene cinco tareas fundamentales: Consolidar los logros en educación: La cobertura en primaria es muy buena, pero queda mucho por hacer en preescolar, secundaria, técnica y universitaria. La calidad debe mejorar, sobre todo en los colegios en convenio.

Avanzar en la gestión del suelo con dos propósitos: el primero, favorecer la mezcla en el espacio urbano de ricos y pobres. El segundo, obtener recursos por la vía de plusvalías, valorizaciones y prediales con criterios de equidad para favorecer la inclusión.

Complementar las políticas sociales con procesos que lleven a la consolidación del mercado interno y al estímulo de la producción y de la competitividad: Esto es, ser más agresiva en las políticas macroeconómicas e invertir más.

Mejorar las condiciones de movilidad: Con la articulación del Sistema Integrado de Transporte Público. Bogotá no ha tomado la clara decisión de privilegiar de manera radical el transporte público.

Mejorar la calidad del aire: La calidad del agua mejoró, pero la del aire empeoró y por eso el tema es una prioridad.

Bogotá y los objetivos del milenio

Los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) son las condiciones mínimas que deben cumplir las sociedades (hasta el año 2015) para que las personas tengan las condiciones esenciales para elegir el tipo de vida que quisieran llevar. Son 8 metas en total, y en el caso de Bogotá, los expertos del PNUD destacaron que algunas ya superaron a las de Colombia.

Y aunque reconocen que aún falta mucho por hacer, sostienen que a través de las políticas públicas de las últimas administraciones se han logrado condiciones mínimas para una vida digna.

Para Colombia, por ejemplo, la meta a 2015 es reducir de 53,8 por ciento a 28,5 por ciento el porcentaje de personas en pobreza. Y en Bogotá, entre el 2002 y el 2006, la incidencia de la pobreza (medida por línea de pobreza), bajó de 38,3 por ciento a 23,8 por ciento.

Bogotá también se ha adelantado a los ODM en relación a la pobreza extrema, que puede ser asimilada a la línea de indigencia.

El porcentaje de personas en condiciones de pobreza extrema se redujo de 9,8 por ciento a 3,4 por ciento. Este porcentaje es inferior a la meta nacional, que es del 8,8 por ciento para el 2015.

En la erradicación del hambre -especialmente entre el 2004 y el 2007-, la capital combatió el hambre con la creación de 124.815 apoyos alimentarios. En ese mismo lapso, la desnutrición crónica pasó de 15,4 por ciento a 12,8 por ciento, y la aguda de 6,3 por ciento a 5,3 por ciento.

En materia de educación, entre el 2003 y el 2006, la tasa de cobertura neta ajustada pasó de 92,1 por ciento a 93,1 por ciento. Y la deserción disminuyó del 9,7 por ciento al 7,3 por ciento.

El documento subraya que además, Bogotá propició el ejercicio de los derechos humanos.

http://www.eltiempo.com/bogota/2007-12-19/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3...

By juancegomez on Dec 19, 2007, 11:10 in Friendly Talkzone.

Leeroy says on Dec 19, 2007, 11:15:

Good news! Still a way to go, but good news nonetheless

Rob77 says on Dec 19, 2007, 11:30:

I don't know. This report could be just the result of speculation~ Hard to believe, until we see hard proof.~

BOYCOTT CITGO - CHAVEZ SUCKS!!!

juancegomez says on Dec 19, 2007, 11:41:

Rob77: I could ignore that sarcastic jab, considering the discussion we had elsewhere, but nevertheless...

Reports using figures and statistics, while subject to methodological and sample variations as well as errors and manipulations, actually do depend on the existence of a certain amount of empirical evidence and field work. How else do you think those %s are calculated or estimated?

That isn't exactly comparable to specific accusations or other issues which can't be mathematically estimated or calculated, because they're not exactly something you are supposed to count. A different kind of analysis has to be done, as the proof and evidence involved are of a different nature.

But alas...

Colombiche says on Dec 19, 2007, 13:07:

I went to cazuca around christmas time last year, although the roads are not paved the higher up you go, the houses are built of cement and brick and have access to potable water. The kids looked rosy cheeked and not too malnourished. It was a far cry from the cardboard tugurios of 10 - 15 years ago.

No me den trago extranjero, que es caro y no sabe a bueno.... (Rafael Godoy)

webmanco says on Dec 19, 2007, 13:26:

jajaja

We have to keep going though

jajaja

But, I'm going to start making some assumptions here.... Which means I might actually end up making an ass out of myself ..........Thu 04 17, 2008 11:34 am

Colombiche says on Dec 19, 2007, 13:27:

No veo porque la risa, estoy hablando en serio.

No me den trago extranjero, que es caro y no sabe a bueno.... (Rafael Godoy)

webmanco says on Dec 19, 2007, 13:30:

just do a search on "We have to keep going though" and you won`t be offended.

I had not quote you at all.

But, I'm going to start making some assumptions here.... Which means I might actually end up making an ass out of myself ..........Thu 04 17, 2008 11:34 am

Colombiche says on Dec 19, 2007, 13:35:

The job is never done but it's good to see improvements.

No me den trago extranjero, que es caro y no sabe a bueno.... (Rafael Godoy)

Rob77 says on Dec 20, 2007, 04:00:

I get bummed though when I still see kids working in the streets. I would like to see them in school, instead of trying to support their family.

BOYCOTT CITGO - CHAVEZ SUCKS!!!

Rob77 says on Dec 20, 2007, 04:31:

Last week I saw a kid, about 8 yrs old working for his father doing light maintenance work, brick work, etc. The kid worked like a seasoned veteran.

It's true there are far fewer families and kids on the street now. But it's frustrating to still see kids working the street lights with their parents, when there are programs in place.

BOYCOTT CITGO - CHAVEZ SUCKS!!!

Robert Jorge says on Dec 20, 2007, 11:52:

I just asked the Mrs. about Cazuka. She said the lucky ones have a house with a dirt floor. She said a large portion of the people there live in boxes.

--"I believe in making the world safe for our children. But not for our children's children, because I don't think that children should be having sex." - Jack Handy

Colombiche says on Dec 20, 2007, 12:30:

I am talking about what I saw in Cazuca with my own two eyes. Lots of shacks alto but mostly cement and brick, even when you go so far up the steep mountain that you have to make the treck on foot. Most colombians never step into neighborhoods like cazuca, they talk about it but they would never venture in. I was there with another laid back colombian who accompanied me.

I will upload a couple of photos later, can't do if from work.

No me den trago extranjero, que es caro y no sabe a bueno.... (Rafael Godoy)

docwilliam says on Dec 20, 2007, 18:19:

Thanks GIB, I knew better but I did it anyways.
There was an 11 o 12 y/o pregnant girl y what looked like a 6 y/o boy "who had no family", I gave them both pesos. Both times I looked back thinking that I should have done, what I do in the US, y that is to buy them a meal. At least then, I would know that I actually did something for them.
I was later told that the boy's family makes him go out and beg.

"There's no time to panic"