The pot calling the kettle black.
"Watch your words and don't stick your noses where you hav'nt been called" so says the foreign minister of Venezuela to Peru's foreign minister in response to Peru protesting that Venezuela has given farc and ELN belligerent status.
Not exactly diplomatic words, but then what do you expect from a former bus driver who does'nt even have a high school diploma? Oh you did'nt know? Oh yeah, Venezuela's foreign minister Nicolas Maduro was a Caracas bus driver before he joined Hugo Chavez' presidential campaign in 1998. He has been well rewarded like so many in the Chavez administration. In Chavez' Venezuela you don't need years of diplomatic service nor a university degree to be a Foreign Minister (the US equivalent of Secretary of State). Heck, you don't even need a high school diploma. You just need to nod year head and agree to everything the president says.
No wonder this particular administration loves the farc: they share the same shameless hypocrisy and double standards. Maduro seems to think Venezuela has every right to interfere in the internal affairs not only of Colombia but other countries in the region as well but no other country can tell Venezuela "STOP!".
http://www.atravesdevenezuela.com/html/modules.php?name=News&file=arti...
Maduro al canciller de Perú: “mida bien sus palabras y no metan sus narices donde no los han llamado�
El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, exhortó a su homólogo de Perú, José GarcÃa Belaunde, a que “mida bien sus palabras y no metan sus narices donde no los han llamadoâ€? debido a una declaración en la cual calificó como una intromisión de Venezuela darle estatus de beligerancia alas guerrillas colombianas.
“Esta es una declaración infeliz que dio el canciller de Perú metiéndose con el gobierno de Venezuela y con el presidente Chávez�, señaló Maduro.
Además, el canciller instó a Colombia a que ponga fecha definitiva a la Cumbre de Unasur, cuya sede será Cartagena. “Han postergado la fecha dos o tres veces siguiendo la lÃnea de intentar que Unasur no avanceâ€?, explicó.
Por su parte, Belaunde, señaló que espera que en esta cumbre se discuta el tema del estatus de las guerrillas colombianas para que los cancilleres del grupo pueden tener un pronunciamiento en conjunto.
“Las propuestas de integración siempre tienen obstáculos en los que no creen en la integración, en los que creen que el futuro es ser vasallos, súbditos y subordinados del gobierno de Estados Unidos. Gracias a Dios que la mayorÃa de los gobiernos de Latinoamérica son progresistasâ€?, indicó Maduro.
By catherine b on Jan 18, 2008, 15:30 in Politics & the war.
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 15:33:
"Not exactly diplomatic words, but then what do you expect from a former bus driver who does'nt even have a high school diploma? "
That would till make him one of Venezuela's better educated functionaries.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
catherine b says on Jan 18, 2008, 15:39:
You know the sad part is I think you're right. Have you ever seen or listened to Lina Ron or Iris Varela? God help Venezuela!
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 15:41:
Cordoba would fit in nicely with that bunch, here's to hoping she switches nationalities.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Desi1 (Moderator) (Trustee board) says on Jan 18, 2008, 15:45:
I'd rather have a honest bus driver as the foreign minister than a corrupt son of a paramiltary or oligarch....
A fronte praecipitium a tergo lupi
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
catherine b says on Jan 18, 2008, 15:48:
Are you suggesting that Nicolas Maduro is honest??? LOL
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Desi1 (Moderator) (Trustee board) says on Jan 18, 2008, 15:52:
I have no idea.
A fronte praecipitium a tergo lupi
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 15:57:
I thought by your statement, that you knew.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 15:58:
How about this concept, somebody that is actually qualified for the job.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Desi1 (Moderator) (Trustee board) says on Jan 18, 2008, 16:00:
Who is qualified to be a politician? Our politicians here come from all walks of life...and I kind of like to have it that way.
A fronte praecipitium a tergo lupi
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
catherine b says on Jan 18, 2008, 16:12:
Desi, I'd like to think that someone whose job entails diplomacy would have acquired that experience or would have sufficient intelligence to at least speak in a civilized manner to his counterparts in other nations.
This guy does'nt even know where the capital of Brazil is. Brazil! A neighboring country!
Just last year he made a scene in Sao Paulo because there were no Brazilian officials to receive him when his plane landed. It was explained to him that the capital of Brazil is Brasilia and that's why there was no reception for him in Sao Paulo. I'm sure he now knows where the capital of Brazil is located.
The point of my post was twofold. One that Chavez regime has some balls to tell others not to interfere in Venezuela's affairs but it's ok for Venezuela to stick their noses in Colombia's affairs. And two, that Chavez does'nt choose people because they have even the remotest qualifications for a job but rather on the basis of unswerving loyalty to him. No wonder Venezuela is in such a horrible state.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Sr Tertius says on Jan 18, 2008, 16:32:
I don't know about Venezuela, but the foreign service of Colombia has to be the bottom of the barrel, or at least very close to it.
Moreno de Caro--against whom Chavez looks more dignified than Churchill--was our ambassador to South Africa. That should say it all. But there's more.
What about the spectacle provided by Ernesto Samper and Andrés Pastrana, while ambassadors in Paris and Washington, both named by Uribe?
A veteran diplomat that was moved from Caracas to the UN, had to quit because Uribe personally insisted in having three inept brats "working" under her supervision. Their only qualification was to be sons of Uribista politicians, one of them currently under investigation for alleged links with paracos.
http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=85334
If we are going to talk about being qualified, probably a bus driver is more qualified than Fernando Araujo as Foreign Minister:
http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=101212
No wonder we're in trouble.
"When the finger points to the moon, the fool looks at the finger" (Chinese proverb)
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 16:33:
A diplomat should at least be expected to pick his own country out in a map, LOL. This guy sin't even qualified to be dogcatcher.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 16:36:
jaja, it's funny how foreigners make excuses for this guy, while cruzifying Uribe for the merest flaw.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Sr Tertius says on Jan 18, 2008, 16:43:
I don't know to whom your last comment was intended for, but if you think that having one of the lamest diplomatic services in the world is "the merest flaw," then we must disagree on priorities. What I listed were just examples off the top of my head. A reflection of a much deeper problem is the fact that every foreign country now feels authorized to talk about Colombia's internal conflict.
Just in case you meant it for me, I am not making any excuses for someone I don't know at all and I am not a foreigner. I do think, though, that PBH is primarily a forum about Colombia, not Venezuela.
"When the finger points to the moon, the fool looks at the finger" (Chinese proverb)
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
catherine b says on Jan 18, 2008, 16:47:
All Latin American countries..even the USA practice cronyism...which is WRONG, but at least they present more qualified candidates for the position.
We're not nearly in as much trouble as Venezuela. The crime rate under Chavez has more than doubled, alarming food shortages, political corruption is even more rampant.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Desi1 (Moderator) (Trustee board) says on Jan 18, 2008, 16:55:
I guess I would qualify for the "foreigner" but I haven't been trying to crucify Uribe ...just offer some minor criticism, every now and then. Oh dear, you guys really love the hyperbole. Why don't you call things by their real names without being such drama queens?
A fronte praecipitium a tergo lupi
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 16:56:
"the fact that every foreign country now feels authorized to talk about Colombia's internal conflict."
You mean like France, Venezuela, Nicaragua and.....???? Hmmm, seems to me that the rest distanced themselves from Chavy's comments on the FARC and supported Uribe, and now you even have Peru telling the simian to stay out of Colombia's internal affairs, oh yeah, that's what the OP was originally about.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Desi1 (Moderator) (Trustee board) says on Jan 18, 2008, 16:57:
I've gotta get some sleep now...
A fronte praecipitium a tergo lupi
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
catherine b says on Jan 18, 2008, 17:12:
Calmensen todos.
"I do think, though, that PBH is primarily a forum about Colombia, not Venezuela."
Agreed Sr. T, however many of us find ourselves discussing Venezuela due to that nation's incessant intrusiveness in Colombia's affairs. Even this verbal spat between Venezuela and Peru is about meddling in Colombia.
I don't believe "every foreign country now feels authorized to talk about Colombia's internal conflict." I believe it's primarily Chavez and his allies (Cuba, Argentina, Ecuador, Nicaragua). But even Argentina and Ecuador are distancing themselves. As far as France, it's only because of Ingrid Betancourt. With all due respect to Sra. Pulecio in her understandable despair to have her daughter freed, she appealed to foreign governments and the international media to such an extent that she turned Ingrid into the poster child of farc hostages.
Ironically, it is precisely that international recognition that in my humble estimation has made Ingrid "incanjeable". So much international attention has made her the farc's most "prized" hostage.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Sr Tertius says on Jan 18, 2008, 17:25:
Billy: I'm not saying that foreign countries are siding with Chavez, I am saying that they fill the void--one way or another--that is left by our diplomatic ineptitude.
Did anybody need to side with Spain when Chavez started opining about their internal politics? No. The prime minister explained clearly why that wasn't any of his business, and the king told him to shut up. End of story. Sure, Chavez did his typical histronics, but that was that. Did anybody outside of Peru had any opinion about the alleged influence of Chavez in their elections? No. Toledo's foreign service managed the situation effectively and the situation was solved. Chavez also tried to influence Brazilian politics with little success.
Now look at us. Aside from yielding to Chavez's pretentions, I can't think of a worse way of managing our relations with Chavez than what Uribe has done in the last few months. Why does the OAS have anything to say about his intromission? or the Peruvians? or anybody else?
Despite how much people whine about Chavez being this or that, if we let ourselves be put in the corner by Chavez, that would be entirely our fault, because he has tried and failed with many other countries.
"When the finger points to the moon, the fool looks at the finger" (Chinese proverb)
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
catherine b says on Jan 18, 2008, 17:35:
Yeah, but those countries don't have hostages and guerillas nor a president who will be accused of being a cold hearted bastard if he does'nt allow "mediation" from outside. It's farc and Chavez who've dragged international public opinion into pressuring Uribe into allowing Chavez interference. I do agree that Uribe should have never ever allowed Chavez or Cordoba to get involved in the first place.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 17:40:
The problem is that, in his delusional megalomania, he thinks that he is destined to rule over a reunited "Gran Colombia", and even though he is a baffoon given influence, greater than his capabilities would normally limit, by oil wealth, he is going to be Colombia's greatest threat in the next few years.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 21:05:
Caracas
Chávez polariza hasta a los chavistas
Por: Xabier Coscojuela - Corresponsal de El PaÃs en Caracas
Protesta. Frente a la embajada de Venezuela en Bogotá varios colombianos han manifestado su descontento por las declaraciones en favor de las Farc de parte del Gobierno de ese paÃs
AFP / El PaÃs
Coqueteos del presidente venezolano con las Farc preocupan en el vecino paÃs.
Si en Colombia las reiteradas peticiones del presidente venezolano Hugo Chávez para que se le retire el estatus de terrorista a las Farc han generado polémica, en el vecino paÃs el deterioro en las relaciones de ambos paÃses es motivo de una creciente preocupación.
Por ejemplo, el ex embajador venezolano en la ONU Milos Alcalay, considera que es delicado el derrotero que está tomando el intercambio de declaraciones y notas diplomáticas entre los gobiernos de Colombia y Venezuela
“La CancillerÃa de venezolana está dando un giro a la diplomacia de Estado para convertirla en una diplomacia de partidoâ€?, sostiene el diplomático.
Y agrega: “el lenguaje que utiliza (Venezuela) no es profesional, tiene un estilo que recuerda a los periódicos trotskistas más radicalesâ€?, dijo el crÃtico del presidente Hugo Chávez.
Al ex funcionario también le inquieta lo que denomina la incondicionalidad del poder legislativo para con el Ejecutivo. “Si el presidente Chávez hubiera dicho que las Farc son terroristas, pues la Asamblea Nacional dirÃa lo mismo. Hay una incondicionalidad entre los poderes nada conveniente. Hay amores que matanâ€?, expresó Alcalay.
En su opinión, el presidente Ã?lvaro Uribe cometió un error “de origenâ€? al permitirle a su homólogo venezolano convertirse en facilitador del acuerdo humanitario. “Aunque realmente se ha transformado en dificultador de ese acuerdo, pues desde el primer dÃa, el presidente Chávez incumplió las condiciones acordadasâ€?, agregó.
Ese incumplimiento se reflejó cuando invitó a ‘Manuel Marulanda’ a visitar el palacio de Miraflores y comenzó a buscar solidaridades del movimiento no alineado con él, “no con el acuerdo, en lo que yo he definido como una diplomacia espectáculo�.
En las calles, el apoyo a la propuesta de Chávez a las Farc también genera dudas, incluso en chavistas declarados. Aracelis Montes es partidaria del presidente Hugo Chávez. Llegó a Venezuela desde su Colombia natal hace más de 25 años. Aquà tuvo dos hijos y tiene una nieta. Asegura que ningún otro mandatario venezolano ha sido tan comprensivo con ella y sus paisanos.
Sin embargo, las últimas propuestas hechas por el Mandatario venezolano para lograr la paz en su paÃs no las comparte.
Afirma que las Farc hace más de 20 años que dejaron de ser una organización donde lo polÃtico es lo predominante. “están muy contaminadas con las drogas y la delincuencia. Rechazo los secuestros y no entiendo como en el canal 8 –Venezolana de Televisión, del Estado- se refiera a ellos como retenidos. Parece que le da pena reconocer que lo que están es secuestradosâ€?.
También opina que la solución no se puede imponer desde afuera por parte de nadie, ni Venezuela, ni Estados Unidos o cualquier otra nación, sino que es un asunto eminentemente que tienen que resolver los colombianos.
Para el ex embajador de Venezuela en Colombia, Fernando Gerbasi, la situación puede escalar hacia un conflicto armado. “En la medida en que la escalada de los insultos vaya ascendiendo y de la toma de acciones, sobre todo del gobierno venezolano en favor de las Farc�.
Gerbasi explicó que los ataques de Chávez al presidente colombiano Alvaro Uribe, tienen como objetivo distraer la atención del pueblo venezolano y allanar el camino para mantenerse indefinidamente en el poder.
"Lo que pretende es buscar un enemigo externo que permita aglutinar al pueblo venezolano", agregó.
Apoyo irrestricto
Ayer los partidos Liberal, Polo Democrático y Cambio Radical, entre otras formaciones polÃticas dieron su total respaldo al Gobierno Nacional en la actual crisis con Venezuela.
Todos coincidieron en afirmar que e l Presidente venezolano traspasó la lÃnea del respeto y que asimismo se entrometió en los asuntos internos de Colombia. Todos invitaron a la marcha contra el secuestro del 4 de febrero que se desarrollará en todo el paÃs.
En sus propias palabras
"Estamos seguros de que la posición de paz del presidente Chávez va a tener un gran respaldo de la mayorÃa de los gobiernos progresistas del continente". Nicolás maduro, canciller de venezuela
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 22:46:
Ofensiva de Uribe en Europa
EFE
Visita. El presidente �lvaro Uribe viaja hoy a España y después a Suiza.
AFP / El PaÃs
El Presidente viaja hoy a Madrid en donde insistirá en el carácter terrorista de las Farc.
El presidente Ã?lvaro Uribe, viaja hoy a Europa, donde se reunirá la próxima semana con el presidente del Gobierno español, José Luis RodrÃguez Zapatero, y posiblemente con su homólogo francés, Nicolás Sarkozy, en busca de apoyo contra las guerrillas, indicaron fuentes oficiales.
Un funcionario gubernamental dijo a que Uribe aprovechará su viaje a Davos, Suiza, donde intervendrá en el Foro Económico Mundial, para lanzar una "ofensiva diplomática" y denunciar el "carácter terrorista" de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, y del Ejército de Liberación Nacional, ELN.
El propio gobernante confirmó que hará gestiones, pero se abstuvo de precisar los mandatarios con los que se entrevistará y las fechas.
"Vamos a tener conversaciones con una serie de gobiernos", señaló Uribe y agregó: "la Presidencia está trabajando en eso y oportunamente lo comunicará cuando la agenda esté plenamente definida".
Las Farc y el ELN figuran en las listas de organizaciones consideradas como terroristas por Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, UE.
La semana pasada, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió retirar a las Farc y el ELN de dichas listas y reconocerles estatus de beligerancia, lo que fue rechazado por el Gobierno colombiano.
El dato
La Asamblea Nacional del Venezuela respaldó el pedido de Hugo Chávez en el sentido de reconocer beligerancia a las Farc y al ELN.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 22:52:
Sr. T are these some of the foreign "dignitaries" that you alude to, when you say Uribe's policies invite foreign intromission into our affairs?
Matrimonio Kirchner, en apuros
AFP
LÃos. La Presidenta y su esposo habrÃan adquirido nuevas propiedades.
AFP / El PaÃs
La oposición cuestionó ayer en Argentina al matrimonio Kirchner por el aumento patrimonial que registran sus declaraciones juradas de bienes presentadas ante la Oficina Anticorrupción, difundidas por el porteño diario La Nación.
Según la publicación, las declaraciones demuestran que su patrimonio se incrementó en cerca US$3,4 millones durante los cuatro años de mandato del ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), de los cuales US$1,8 millones pertenecen al último año.
"Esta expansión de capital abre suspicacias del papel de su gobierno en la conformación de una red empresarial, integrada por Enrique Ezkenazi, que es muy cercano a Néstor Kirchner", dijo el diputado Claudio Lozano.
El empresario Enrique Ezkenazi, cabeza del grupo Petersen, adquirió en diciembre pasado el 14,9% de la filial argentina de Repsol YPF por unos US$2.235 millones, con opción de compra de otro 10,1% de la empresa.
Adrián Pérez, de la Coalición CÃvica, coincidió en pedir que se investigue también la evolución de los bienes de empresarios amigos vinculados al matrimonio presidencial, mientras que la ex candidata presidencial por la Coalición CÃvica, Elisa Carrió, dijo que este aumento del patrimonio “muestra la impunidad de un paÃs sin justicia donde no se investiga��?.
Nuevas propiedades
Según los datos difundidos, al dejar el gobierno a su esposa, en diciembre del 2007, la fortuna personal del ex presidente ascendÃa a US$5,6 millones.
La misma incrementó en cerca de US$3,4 millones durante los cuatro años de mandato del ex presidente, de los cuales US$1,8 millones pertenecen al último año.
El patrimonio aumentó al incorporar propiedades como un edificio de apartamentos y un lujoso complejo turÃstico en Santa Cruz, su provincia natal.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 22:57:
For a former guerrillero Kirchner sure does enjoy the bourgeois lifestyle. What is the deffinition of hypocrite?
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
eywed says on Jan 18, 2008, 23:03:
Billyb you ok over here, Dude your talking to yourself !
Ay Hombe!!!!!
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 23:07:
jaja, i like to keep myself company, but i guess I'll head for the offtopic basement.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
slguy says on Jan 18, 2008, 23:08:
sure is! jajajajajajaja
Before you throw me out, make sure I pay my bar tab
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 18, 2008, 23:14:
Dudes, i'm OK, really :)) just wanted to leave something for the morning euros to ponder on, jeje.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
slguy says on Jan 18, 2008, 23:17:
mission accomplished!
Before you throw me out, make sure I pay my bar tab
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Sr Tertius says on Jan 19, 2008, 07:20:
Catherine,
"Yeah, but those countries don't have hostages and guerillas nor a president who will be accused of being a cold hearted bastard if he does'nt allow "mediation" from outside."
No, but in the case of Peru they had something far worse: A president with less than 30% approval and a legal opposition that openly accepted Chavez's support. It was like begging for Chavez to step in, but they knew how to keep him at bay. That's what good diplomatic work does for you. Uribe couldn't even articulate a plan to rescue the hostages--any plan! and simply dismiss FARC as a terrorist organization. Had he made that clear, everyone would've stepped back (maybe even Chavez) and acknowledged the hostage situation as Colombia's internal problem.
"It's farc and Chavez who've dragged international public opinion into pressuring Uribe into allowing Chavez interference."
Exactly. With good diplomacy, Uribe wouldn't have let that happen.
As far as I care, Chavez and Kirchner and every other president in the world can drink their own piss, but Uribe works for me and the rest of Colombians. He reports to us. And he is doing, IMHO, a lousy job, particularly in some areas like foreign relations. If that's because Chavez is a big bully, well tough shit. I never come to my boss whining about how hard my job is: I either get it done or quit.
"When the finger points to the moon, the fool looks at the finger" (Chinese proverb)
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Sr Tertius says on Jan 19, 2008, 08:31:
I'm not alone in my opinion, even former defense minister Rafael Pardo--who is most definitely no lefty--criticizes the government on this point:
"El Gobierno y la liberación de los secuestrados. Mientras el Gobierno siga marchando a la zaga y cediendo la iniciativa, otros llenarán el espacio. Lo hizo Chávez. Haber aceptado una zona de encuentro en Florida y Pradera hace dos o tres años habrÃa evitado este deterioro, habrÃa evitado la liberación de decenas de guerrilleros sin contraprestación alguna."
This is point 12 of an article written in the latest Cambio. I don't agree with all his points, but most definitely do with this one. It's a good read.
"When the finger points to the moon, the fool looks at the finger" (Chinese proverb)
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Mr. Hollywood says on Jan 19, 2008, 09:10:
It's important to differentiate between the career foreign service staff and the appointees. Ambassador positions are almost always handed out as political perks in every country. It's almost never based on experience or qualifications, with the exception of a few, very critical appointments or places like US ambassador to Iraq where you couldn't possible give away the job except to a careerist. As are the top positions such as Secretary of State, Foreign service minister, etc.
In Colombia, the way the president gets his political enemies out of the way is often to assign them ambassadorships to far-off lands.
The only thing that really stands out about Chavez' appointees is that they're apparently crass and "maleducado" like he is.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
vladimiro says on Jan 19, 2008, 12:18:
Chavez always reminded me of those funny, talkative taxi drivers you often get in Medellin and I think that's partly why he is so popular.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
catherine b says on Jan 19, 2008, 17:54:
"The only thing that really stands out about Chavez' appointees is that they're apparently crass and "maleducado" like he is."
EXACTLY! If ever there were qualities incompatible with diplomacy it's those.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
Mr. Hollywood says on Jan 19, 2008, 19:05:
They're hardly alone in those faults, though. If you need further explanation, look up "John Bolton: US Ambassador to the UN."
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
eywed says on Jan 19, 2008, 19:08:
Mr Hollywood very nice of you to bring up a great man like John Bolton. You have good taste.
Ay Hombe!!!!!
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
catherine b says on Jan 19, 2008, 19:25:
You're correct and most American media openly criticized that asinine choice (one of many)by Bush.
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
eywed says on Jan 19, 2008, 19:27:
Ahhhh another good man , President Bush.
Ay Hombe!!!!!
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 19, 2008, 20:48:
Yes, Sarko is redeeming france, somewhat, in my eyes and banging Bruni does nothing to hurt that :)
0 funny, 0 helpful.
|
|
|
billyb says on Jan 19, 2008, 22:43:
LA NOTORIEDAD DE LAS FARC
Chávez: el tiro por la culata
Alfredo Rangel. Columnista de EL TIEMPO.
Nadie reconocerá beligerancia a una organización señalada como terrorista Nadie reconocerá beligerancia a una organización señalada como terrorista.
A Chávez le salió el tiro por la culata. Su flagrante y hostil intromisión en los asuntos internos de Colombia ha sido rechazada por la comunidad internacional. Incluso, gobiernos de los que hubiera esperado apoyo, como los de Ecuador, Brasil y Argentina, se negaron a respaldarlo. También Francia, Alemania y la Unión Europea rechazaron su iniciativa de sacar a las Farc de las listas de organizaciones terroristas. En esta ocasión, Chávez se ha quedado inmensamente solo.
Y para rematar, en estos dÃas en que está volcada la atención internacional sobre Colombia por el tema del secuestro, las Farc secuestraron a seis turistas indefensos. Como para que no quede duda de que a escala mundial es una de las organizaciones que mayor número de secuestros realiza cada año. En adición, se conocen las pruebas de vida -que más parecen de agonÃa- de algunos de los secuestrados que tienen en su poder, las cuales comprueban que a sus muchos crÃmenes las Farc han agregado el de la tortura. El encadenamiento es un trato cruel; la falta de privacidad es degradante; la ausencia de asistencia médica es inhumana. El trato cruel, inhumano y degradante es una forma de tortura que las Farc han realizado de manera sistemática y masiva contra miles de secuestrados durante las últimas décadas. Y esto lo empieza a conocer el mundo.
Asà que Chávez y las Farc no habrÃan podido elegir peor momento para pedirle al mundo su exclusión de las listas de terroristas. Porque con el tema del secuestro, esta guerrilla ha ganado protagonismo internacional; pero notoriedad no es aceptación. Se ha hecho visible, pero se está ganando el rechazo de la opinión internacional. El respaldo internacional al acuerdo humanitario no puede confundirse con un apoyo a las Farc, ni con una crÃtica al Gobierno. La comunidad internacional condena cada vez con más fuerza los métodos de la guerrilla, y comprende mejor las razones del gobierno colombiano.
Asà que a las Farc también les salió el tiro por la culata. Creyeron que liberando a dos secuestrados iban a dejar de ser calificadas como terroristas, pero ahora el mundo les exige la liberación de todos los secuestrados y el cese del secuestro para considerar siquiera esa posibilidad. Y mientras no lo hagan deben olvidarse del asunto. Duro golpe, pues ese ha sido un propósito muy buscado por la guerrilla, no solo por razones de imagen, sino porque le abrirÃa las puertas de muchos paÃses para hacer propaganda, buscar apoyos polÃticos, contactos con organizaciones sociales, finanzas, etc. Algo muy urgente, ahora que está tan debilitada militarmente.
Y sin la salida de esas listas, ni hablar del tema de la beligerancia. Además de ser un anacronismo, en el mundo de hoy nadie reconocerá como beligerante a una organización señalada como terrorista y, además, vinculada al narcotráfico. Y una aclaración: cuando Francia y México reconocieron al FMLN en El Salvador como beligerante ya habÃa un cese definitivo de las hostilidades, estaba en vÃsperas de firmar la paz con el gobierno y nunca fue señalado como terrorista ni como narcotraficante.
Por lo tanto, es un falso argumento decir que sin el reconocimiento de beligerancia y sin la salida de esas listas no puede haber diálogos de paz. Para esto, lo único que se necesita es el reconocimiento polÃtico por parte del Gobierno y la voluntad de la guerrilla para dialogar. No obstante, al acusarla de terrorista, no se le niega el carácter polÃtico. Pero Chávez lo confunde todo. Para su información, el gobierno de Uribe ha reconocido a la guerrilla como interlocutor polÃtico innumerables veces; de hecho, lo hace cada vez que la invita a dialogar. Lo hizo cuando propuso una asamblea constituyente al final de un acuerdo con las Farc. Y con el Eln está dialogando, aun cuando permanece en esas listas y ni siquiera se hable de beligerancia. Intromisión con confusión, pésima combinación.
Alfredo Rangel
0 funny, 0 helpful.
|
More posts by the same author:
Chavez says if the Opposition win the elections there will be a civil war in Venezuela. 24
Ortega threatens Colombia not to "touch" Venezuela or else. 36
Prosecutors ask for maximum sentence of 60 years for farc member Simon Trinidad 4
Manos Por La Paz 14
"Mexican" farc deserter searching for her daughter 0
Keeping Colombia beautiful. 4
Farc may liberate sick hostages. 8
No hay mal que por bien no venga. 4
¿Por qué no te los llevas? 1
El ELN liberó a nueve secuestrados en el departamento de Nariño 1
A pirate's curse on Colombia?? 5
Uribe se reúne con familiares de Ingrid Betancourt en ParÃs 5
Clara Rojas irá al Congreso internacional sobre VÃctimas del Terrorismo en Madrid 1
Farc deserter says there's "no future for farc" 6
Oliver Stone defends farc 19
Amenazan a directora de hospital que recibió a Emmanuel 0
Colombian Casa de Cambio designated a FARC front 0
They release 2 in order to kidnap 6. Business as usual. 15
When was the last time Senator Cordoba was in Colombia? 16
Del insulto a la amenaza 1
