No me diga, la Yidis mintiendo?

billyb says on Jun 13, 2008, 06:32:

Esta podria trabajar para Chavez, con la facilidad que tiene para mentir ;)

0 funny, 0 helpful.

billyb says on Jun 13, 2008, 08:57:

Abogado de Yidis reconoce que su defendida mintió

Elpais.com.co-La FM

Ramón Ballesteros, abogado de Yidis Medina, en diálogo con La FM dijo que el número de celular, entregado este jueves por el presidente Uribe, sí perteneció a la ex congresista. También aseguró que desde allí se hicieron llamadas a Tomas Uribe.

El abogado Ramón Ballesteros, apoderado de Yidis Medina, reconoció que el número de teléfono mencionado por el presidente �lvaro Uribe sí pertenecía a la ex congresista.

Ante las contradicciones en las que ha incurrido Yidis Medina, el abogado Ballesteros explicó que él mismo tenía dudas, pero que aceptó el caso cuando ella pudo presentar pruebas de lo que decía.

El ministro de Protección Social, Diego Palacio, dijo que las acusaciones de Yidis Medina se han respondido a través de comunicados porque fue ella quien sacó el tema de los estrados judiciales.

0 funny, 0 helpful.

billyb says on Jun 13, 2008, 09:11:

So much for La Yidis. Another one bites the dust?

eltiempo.com / justicia

Abogado de Yidis Medina reconoció que su cliente mintió al decir que no llamó al hijo del Presidente

Ramón Ballesteros dijo que todo el incidente que provocó un cruce de comunicados con el Presidente sobre el tema fue "una falta de ella" que le resta credibilidad.

El presidente �lvaro Uribe acusó a Medina de llamar a su hijo Tomás a chantajearlo. Ayer en rueda de prensa reveló el número telefónico desde el cual Medina llamó a su hijo, que coincidía con el que ella había dejado a las secretarias del despacho del mandatario.

El ministro de Protección Social, Diego Palacio, también reveló que era el mismo número que Medina había dado a la Procuraduría como su teléfono.

Medina insistió en varios comunicados que no conocía a Tomás Uribe y que ni siquiera reconocía su timbre de voz.

"Es una mentira. Me parece que ahí hay una falta de ella, ella me sigue insistiendo que se equivocó, no recordó ese número. (...) Puede considerarse una mentira y yo creo que es un deber nuestro aceptar que hubo esa equivocación, pero eso no quiere decir que ella esté aceptando que hubo un chantaje", aseguró Ballesteros a 'La W'.

El abogado lamentó que este episodio pueda poner en entredicho las declaraciones de su cliente, pero aseguró que eso no significa que no sea cierto lo que ha dicho sobre los ofrecimientos que le hicieron los funcionarios del Gobierno para votar a favor de la reelección.

"Le doy una dimensión muy grande a ello, realmente hubo una equivocación de parte de ella que me parece grave porque en un debate como el que se dio esta semana con el propio señor presidente yo sí considero que le pegó muy duro a la credibilidad de Yidis Medina, a la credibilidad en el contexto del asunto que se estaba denunciado de un posible chantaje o extorsión", dijo a la cadena radial.

0 funny, 0 helpful.

billyb says on Jun 13, 2008, 21:34:

Y esta es la clave que va a tumbar a Uribe? jajaja.


ESCÃ?NDALO
Los fantasmas de Yidis
Antes de que hombres de Convergencia Ciudadana liderados por Luis Alberto Gil, preso por parapolítica, acusaran a Yidis Medina por su presunta participación en un secuestro, ella había señalado a Gil por nexos con el parmilitarismo. Las mutuas recriminaciones que ahora han salido a relucir tiene un trasfondo político local. Vea el video del "juego sucio" de la contienda política.
Fecha: 05/13/2008 -
Jaime Lombana, el abogado del presidente �lvaro Uribe, dijo a finales de la semana pasada que Yidis Medina debía ser investigada por extorsión, fraude procesal, falsedad y secuestro, y no por el delito de cohecho, por el cual la congresista se sometió a condena anticipada. Lombana se refería a los recientes fantasmas que le han reaparecido a la ex congresista, de su turbulenta vida política pasada en Barrancabermeja.

El primer espanto apareció en simultánea en diversos medios de comunicación en forma de entrevista televisada. En ese programa llamado “De Frente�, emitido en agosto 23 de 2007 en un canal local de Bucaramanga, y que los defensores del gobierno pusieron a recircular en estos días, Ricardo Sequeda, ex secretario de hacienda de la alcaldía de Barrancabermeja, acusó a Yidis Medina de haber estado detrás de su secuestro en diciembre del 2000. En la entrevista, Sequeda relata en forma dramática, cómo fue su secuestro por parte de algún grupo de “ideología izquierdista� y cómo mientras estuvo secuestrado, Medina le decía a los secuestradores que si la Alcaldía no le pagaba unos dineros que le debía a su cooperativa, debían matarlo.

Sequeda afirmó más adelante en la entrevista sin embargo, que luego de salir del secuestro, nunca denunció a las autoridades lo sucedido. El ex secretario sostuvo que cuando fue al Das al día siguiente de su liberación, un funcionario le dijo que no le recibirían una segunda denuncia porque ya tenían registrada la denuncia de Juan Carlos Carvajal, tesorero de la Alcaldía que había sido secuestrado junto con Sequeda, y había sido liberado primero. El caso del secuestro de ambos funcionarios pasó al Fiscal 1 delegado del Gaula, pero el 10 de septiembre de 2003 el proceso se suspendió, según relató Sequeda en la entrevista. El entrevistador de Sequeda, Alvaro Alférez, por esa época ya tenía vínculos con el partido Convergencia Ciudadana, que lideraba Luis Alberto Gil.

“Todo es un montaje para desprestigiar al Gobierno�: Teodolindo
La ‘yidis-política’

Cuatro días antes de que la entrevista con Sequeda saliera al aire,Yidis Medina había denunciado que Luis Alberto Gil tenía nexos con el paramilitarismo. Ella dijo que el “Tuerto� Gil, como le dicen al ex congresista ahora en la cárcel, había asistido a una reunión en San Rafael de Lebrija, con otros políticos y jefes paramilitares de la región. Puso además en duda la manera como Gil había utilizado los recursos de la salud en Santander.

La guerra política entre Yidis y Luis Alberto Gil fue captada en otro video (ver abajo) de la televisión local, donde Sequeda vuelve a acusar a Yidis de estar detrás de su secuestro y Gil se defiende de las acusaciones. Actualmente, Gil está siendo investigado por sus vínculos con el paramilitarismo por la Fiscalía, luego de que él renunciara a su fuero el año pasado.

Si Yidis tiene un pasado complicado de clientelismo extremo, Sequeda no se le queda corto. Tuvo varios procesos judiciales y terminó inhabilitado luego de su gestión como Secretario de Hacienda de la alcaldía de Elkin Bueno Altaora. Éste, su jefe político, fue destituido en 2004 por irregularidades, al igual que dos tesoreros de su equipo de gobierno, uno de ellos Juan Carlos Carvajal (el secuestrado con Sequeda). En Santander, Bueno y su equipo eran la cuota de Convergencia ciudadana. Y también se sospechaba desde hace tiempo, que líderes de este partido estaban relacionados con paramilitares, como hoy lo está investigando la justicia.

La pelea entre Sequeda y Yidis tiene que ver entonces con la disputa política por Barrancabermeja, siendo Medina cercana a Horacio Serpa, el hoy gobernador liberal nacido en esa ciudad. Y los videos de mutuas acusaciones salieron al aire justo antes de las elecciones de octubre de 2007, en las que competían por la gobernación Serpa y Didier Tavera, que gozaba del respaldo de Gil.

Las denuncias de Sequeda se conocían desde agosto del año pasado, pero la existencia de unas supuestas fotografías donde aparecería Yidis Medina con miembros de las Farc y del ELN cuando fue concejal, salieron coincidencialmente la semana pasada.

En una rueda de prensa, Jesús Villamizar, un fotógrafo de Barrancabermeja dijo que había recibido amenazas por parte de Yidis Medina contra su vida porque él tenía unas fotografías que había tomado cuando trabajaba como fotógrafo en el periódico Vanguardia Liberal, en las que aparecía Yidis con miembros de la guerrilla.

Villamizar dijo que en total eran tres fotografías, pero que las había destruido por su protección y denunció ante el DAS que unos hombres que trabajaban para Medina lo habrían amenazado en el puerto de Barrancabermeja hace un par de días. Como las fotografías no existen es difícil saber a ciencia cierta si Villamizar dice la verdad.

La defensa de Yidis

Luego de estas acusaciones, el abogado de Yidis Medina, Ramón Ballesteros salió a defender a su apoderada. Ballesteros explicó que en ese entonces Yidis manejaba un programa del municipio, financiado con dinero del Plan Colombia en Barrancabermeja que buscaba generar empleo a 1.500 mujeres. Dijo que en noviembre del 2000 les habían suspendido el pago y que el mes siguiente, en vista de que no les habían pagado, varias mujeres del programa ingresaron a la fuerza a protestar a la oficina de Yidis y ella tuvo que escabullirse.

Unos días después, la guerrilla la buscó para que explicara por qué no le habían pagado a las mujeres y ella había dicho que la responsabilidad de los pagos estaba a cargo del Secretario de Hacienda, en ese entonces, Ricardo Sequeda. El abogado de Medina dijo que desde entonces el ex Secretario de Hacienda había dicho que se vengaría de ella, al culparla por su secuestro.

Por otro lado, Ballesteros cuestionó la actitud de la directora del DAS, al haber convocado una rueda de prensa para que el fotógrafo Jesús Villamizar diera su versión ante los medios de las supuestas amenazas en su contra por parte de Yidis Medina, sin presentar pruebas.

Vea aquí el video del juego sucio de la contienda política.

0 funny, 0 helpful.

Desideria (Moderator) (Trustee board) says on Jun 14, 2008, 03:10:

Imposible salirse del tema de Yidis. El propio �lvaro Uribe ha hecho que toda Colombia se dedique a este caso como si fuera una telenovela que estamos obligados a ver de un solo tirón. No creo exagerar si digo que ningún otro país puede exhibir un récord de cuatro días continuos de disputa pública entre el máximo delegatario popular y una detenida sin sentencia. Entiéndase la expresión ‘sin sentencia’ como no condenada aún por la justicia, porque el Ejecutivo sustituyó y acalló –otra vez– a la Corte Suprema, y por eso Medina ya se encuentra en el quinto infierno antes de que la Sala Penal dicte su fallo. Entre otras cosas, cuando los magistrados se pronuncien habrá un nuevo enfrentamiento, pónganle la firma, en caso de que la decisión no le guste al patrón.

Ratifico que al Mandatario del 80% de los colombianos le fascina tener como interlocutores a los huéspedes de las prisiones. Por una razón que no comprendo, aunque me he devanado los sesos, ellos son sus predilectos, bien para creerles a pie juntillas lo que dicen, si a él le conviene y así estén alucinando. Bien para descartar de plano lo que digan, aunque tengan sustentos probatorios.

La realidad objetiva no tiene ninguna cabida hoy en Colombia. Fue sustituida por el mundo del elegido y las críticas están ‘mal vistas’, por lo que pocos se atreven a hacerlo para evitar ser calificados como peligrosos o locos. Recuerden que la misma Yidis tuvo que pedir que le hicieran un examen psiquiátrico para demostrar su cordura. Y que a Piedad Córdoba la llamaron “deschavetada�, para indicar que quien así le decía estaba en desacuerdo con ella. Claro, el ejemplo cunde y el respeto por el pensamiento del otro no es lo que nos enseñan los ídolos del presente.

A riesgo de que me insulten, diré que hace rato que al presidente Uribe se le está yendo la mano con sus actitudes poco recatadas frente a los conductos regulares y a las instituciones. Nadie puede calcular aún el daño que se le está infligiendo a esta nación de gente agresiva, intolerante e irrespetuosa con la ley, con el ejemplo de desacato en altavoz que está dejando con su comportamiento el depositario de la más grande admiración de los colombianos en las últimas décadas.

¿Cómo puede alguna autoridad exigir obediencia a la justicia si el Primer Ciudadano se la pasa por la faja cada vez que le provoca? Ese show mediático: horas de radio y horas de televisión en cuanto se arrebata; en la mañana comunicado, a medio día explicaciones iracundas, en la tarde retos, en la noche calificación de tipos penales, ¿es el establecimiento de un nuevo orden y de un tribunal único válido?

¿Cómo es que el jefe de un estado de derecho se sale del marco jurídico y nadie habla de golpe a la democracia? ¿A qué horas nos subieron al ring a la esposa y a los hijos presidenciales para que pudieran debatir, argumentar, contrarreplicar con una investigada por fuera de las cortes, como si sus opiniones fueran la palabra de Dios?

El Presidente tiene todo el derecho de defenderse y defender su gestión de gobierno. Pero, ¡qué pena! No puede salirse de las fronteras que regulan las funciones y deberes de los funcionarios. Con razón César Gaviria lo anda comparando con Fujimori por lo folclórico, y también por lo autoritario.

La otra orilla. Por: Cecilia Orozco Tascón.
Palabra de Dios
Junio 14 de 2008

http://www.elpais.com.co/historico/jun142008/OPN/opi1.html

"When shall we three meet again? In thunder, lightning, or in rain?"(First Witch in Macbeth)

0 funny, 0 helpful.