Gaviria......

El amigo Gaviria

No voto por él para Presidente porque no lo encuentro totalmente coherente, y porque en sus posiciones ideológicas detecto unos claro-oscuros que me perturban

Por María Isabel Rueda
Ahora que está claro que Carlos Gaviria va a quedar de segundo en las elecciones del próximo domingo, valdría la pena hacer un análisis de sus pros y sus contras.

Porque es indudable que como figura política queda totalmente vivo; catalogado de héroe por haber logrado la mayor votación en la historia de la izquierda en Colombia y pro-yectado incluso hacia la Alcaldía de Bogotá, aunque con esta ciudad tenga escasos vínculos raizales.

A mí me encanta conversar con Carlos Gaviria. Lo considero un amigo, un intelectual despampanante, un conversador culto que hipnotiza, un gran contertulio gastronómico. Uno de esos hombres que aportan por el sólo hecho de existir en un país. Pero no voto por él para Presidente porque no lo encuentro totalmente coherente, y porque en sus posiciones ideológicas detecto unos claro-oscuros que me perturban.

Por ejemplo, de los primeros recuerdos que tengo de él son sus violentas críticas a la Constituyente del 91. Al cabo de 15 años, sin embargo, casi que su campaña presidencial se basa en la defensa de esta Constitución, con la que parece por fin ideológicamente identificado.

¿Cuándo cambió su postura? ¿Cuando lo eligieron magistrado de la Corte Constitucional, una de las más trascendentales creaciones de esa Constitución? No sabría decirlo.

Pero en aquella época, en la que no existía el Polo, salió elegido para esa dignidad con el apoyo del Partido Liberal, y creo que incluso bajo el padrinazgo del hoy senador y primo del Presidente, Mario Uribe. Para eso le sirvió el liberalismo. Hoy no duda en señalar al Partido Liberal por corrupto y por ineficiente. ¿El liberalismo de hoy es tan distinto del de antes?

También recuerdo una entrevista en El Espectador cuando, recién salido de su laberíntico gobierno, Ernesto Samper dijo que Carlos Gaviria era una de las personas que más lo había apoyado durante su mandato. Vaya usted a saber qué significa eso, pero deja inquietudes.

Un concepto parecido emitieron hace varios meses en un noticiero de televisión las Farc, a través de su vocero, ‘Raúl Reyes’. Preguntado acerca de la postura de esa organización guerrillera frente a los posibles candidatos presidenciales, Reyes lo mencionó como el favorito. Hoy las Farc, sin embargo, se cuidan de apoyarlo públicamente: comprenden que le causarían un gran perjuicio a sus dividendos electorales, y más bien han “dado permiso�? para que los colombianos acudamos a las urnas sin sus habituales amenazas de época electoral. ¿Alguna coincidencia?

Gaviria también ha sido cuidadoso con la guerrilla. En una entrevista con �?lvaro García, director de RCN Televisión, dijo que aunque las Farc cometen actos terroristas, no pueden catalogarse como un grupo terrorista. �?lvaro le contrapreguntó que cuántos actos terroristas tenía que cometer un grupo para ser catalogado de terrorista. Todavía seguimos esperando la respuesta de Gaviria.

También recuerdo que cuando era magistrado de la Corte, y como ponente de un fallo producto de una tutela, ayudó a que le devolvieran a la familia Gaitán Cendales los bienes que le había incautado la Fiscalía de la época por narcotráfico. Indescifrable decisión.

Incluso hay quienes lo señalan de haber liderado en la Corte Constitucional la caída de la llamada ‘Ley Pacho’ contra el secuestro, que penalizaba el pago de recompensas. Fue una ley de iniciativa popular a través de la cual el país manifestaba su voluntad de hacer el sacrificio de una generación para favorecer a todas las venideras. La Corte decidió ignorar la iniciativa popular. Quizá los secuestrados de la época le deban la vida, pero quién sabe si los que hoy se encuentran privados de la libertad lo estarían si esa ley hubiera sobrevivido.

En cuanto a sus posturas económicas, está lleno de lugares comunes de una izquierda de antes de la caída del Muro de Berlín. Brilla por la ausencia de ideas y de conceptos. Abunda en estereotipos como la no privatización, aumentar el intervencionismo estatal, no al TLC, abajo los bancos… No le da ninguna seguridad al sector privado, ni a los inversionistas, ni a la expansión económica. Se ve anticuado y vacilante. ¿Será por eso que no acudió al foro de Portafolio sobre empleo?

Una semana antes de las elecciones, el vicepresidente Pacho Santos ‘pichoneó’ al Polo haciéndole proselitismo a Carlos Gaviria entre los niños de las escuelas. Gaviria, que aumentó su irascibilidad seguramente por cuenta de las tensiones de la campaña, respondió muy airado como si lo que se estuviera criticando fuera que los maestros tuvieran posturas políticas. Ni más faltaba. Pero lo del lavado cerebral a los niños con el abuso de su nombre, tampoco.

En fin, yo aspiro a que se acabe esta campaña y pueda invitar a Carlos Gaviria a almorzar sin el cargo de conciencia de que lo prefiero mil veces como amigo que como Presidente.
Qué culpa.

ENTRETANTO... ¿Los magistrados de la Corte Constitucional se acostarán por las noches con la sensación de que ellos son realmente los que gobiernan en Colombia?

Semana.com ©2000.
Todos los derechos reservados.

By Colombiche on May 25, 2006, 20:14 in Politics & the war.

Colombiche says on May 25, 2006, 20:16:

No me den trago extranjero, que es caro y no sabe a bueno.... (Rafael Godoy)

0 funny, 0 helpful.

hisociedad says on May 26, 2006, 00:12:

Excelente este articulo Al leerlo marca una raya unica y bien resaltada de cómo educar la poblacion colombiana de mentalidad.

Pone al descubierto una faceta del candidato que muchos colombianos no conociamos (ni tan bonita que mate, ni tan fea que espante), pone al descubierto la gran estrategia eficaz del clientelismo uribista colombiano Oh poder!! gran Dios benignismo, reinaras por 4 anos mas

Gracias a Maria Isabel Rueda votare por el amigo Gaviria!

0 funny, 0 helpful.

webmanco says on May 26, 2006, 06:23:

It helps to read comments to the articles
¿Con una amiga así, para que enemigos?

I don´t think Maria Isabel Rueda has been too objective, as if she was asked to write the article, like a homework.

For those living outside Colombia, for a better opinion about the situation in Colombia it will help, besides reading media articles also to read the comments to the articles.

I guess talks with relatives and friends in Colomba help as well.

(I really hate it when women get their panties all bunched up their butt, they can get so cranky!) Poor butt happy

0 funny, 0 helpful.

jccg says on May 26, 2006, 08:58:

No lo puedo creer.... QUE FASISMO!!!!!! Es que estar de acuerdo con la "ilegalizacion" de sufrir un secuestro!, como si el secuestrado o su familia tubieran la culpa!!! que obvio que ella nunca ha tenido una situacion haci cerca ( yo tampoco, pero mis neuronas trabajan mejor )... se esa ley hubiese perdurado... que seguiria, dos aNos( teclado en ingles) de carcer por haber sido robado? darle carcel a las mujeres violadas al estilo taliban?

Yo personalmente no veo incoherencia en el cambio gradual de opinion, si los hechos demuestran que le cambio sirve hay que apoyarlo (me refiero a lo de la constitucion). Eso lo que muestra es racionalidad en el proceder de Carlos Gaviria. De la propuesta economica.... no entiendo por que le temen tanto a la adoptacion de algunas politicas sociales en pro de la sociedad? si bien el comunismo como tal (y hablo del marxista, del ideologico) no es perfecto, todos sabemos que el capitalismo es peor. Lo mas prudente por ahora (mientras aparece una opcion viable) es realizar una mixtura donde se integren las cualidades y se filtren los errores de ambas posturas economicas.

Obviamente, no tiene sentido hablar de los vacios de los demas candidatos, ni de la falta total de coherencia de la propuesta fasista, supongo que ya ha sido discutida ampliamente.

This is just the true!!

0 funny, 0 helpful.

Colombiche says on May 26, 2006, 09:45:

Del foro del tiempo Tome estas opiniones del foro de hoy en Eltiempo.com:

Gaviria...

1. Porque su campaña es apoyada por los mismos intelectuales, columnistas, políticos y organizaciones que durante los años del Caguán presionaban al gobierno para que premiara los crímenes de las FARC. Votar por él es legitimar ese cinismo cómplice, algo tan grave como las mismas masacres.

2. Porque sus confusas propuestas económicas provocarían la fuga de capitales y de los inversores, lo cual afectaría al empleo y dejaría al país sin recursos para mejorar los servicios sociales. Carlos Gaviria confunde la economía de mercado con el "neoliberalismo", un error propio de un ignorante en temas económicos, y ha propuesto reemplazar dicho sistema, que por lo demás es el que ha reducido la pobreza en TODOS los países del primer mundo, por un sistema donde el Estado controle la economía, tal como podemos ver en TODOS los países atrasados y llenos de pobres. Por supuesto, en un gobierno de Gaviria, sus amigos y allegados CONTROLAR�?AN las empresas públicas que a su vez CONTROLAR�?AN la economía nacional. A ellos la pobreza jamás llegará.

3. Porque en lugar de continuar el esfuerzo militar que ha permitido reducir los homicidios, y secuestros, propone una política de apaciguamiento que permitiría a las FARC volver a Cundinamarca y a Medellín y a matar y secuestrar como hace cinco años. Las mismas FARC han anunciado su política de "esconderse cuando el enemigo ataca, y atacar cuando el enemigo descansa". ¿Vamos a votar por alguien que quiere cambiar la ofensiva de nuestro ejército por ataques de la guerrilla iguales a los que veíamos hace más de cuatro años?

4. Dicen que Gaviria representa a los pobres de Colombia. Pero lo cierto es que él mismo admite que su fuerte son los universitarios y los sindicatos. Universitarios que aún no conocen la dura realidad del país, que si bien empiezan a desconfiar de algunos políticos, todavía no tienen un criterio sólido para saber reconocer al sátrapa o al cafre que se vale del discurso más bonito y conmovedor para arrancarle su voto. Gaviria representa a los sectores que quebraron las empresas públicas instalando casinos, salas de juegos costosas, cobrando 14 salarios anuales y con sus huelgas y sus prebendas abusivas. Si no se hace frente al déficit del Estado y a la deuda, Colombia será un Estado fallido. Los beneficiados de esos abusos ven en Gaviria a su protector. Los demás, los que no nos pensionamos a los 50 años ni nos pagan 40 salarios mínimos por dar consejos, no queremos que nos despojen más

5. Porque su retórica es engañosa respecto a la actividad de las guerrillas, por ejemplo cuando habla de "reconciliación", como si los colombianos de bien viviéramos secuestrando a los hijos de los guerrilleros. Es una muestra de que pretende legitimarlos. O como cuando dice que es malo enfrentar a la guerrilla porque las FARC responden con más violencia, como si no hubiéramos visto que cuando menos se les persiguió, fue cuando más crímenes cometieron y más crecieron y se fortalecieron.

6. Porque propone una negociación política que sólo significa el premio de los crímenes y la abolición de la democracia, ya que si Gaviria pone al ejército a la defensiva como cuando la guerrilla destruía un pueblo cada semana, entonces el miedo que inspira la guerrilla manda y los ciudadanos no tendríamos otra opción que obedecer a los violentos.6. Porque propone una negociación política que sólo significa el premio de los crímenes y la abolición de la democracia, ya que si Gaviria pone al ejército a la defensiva como cuando la guerrilla destruía un pueblo cada semana, entonces el miedo que inspira la guerrilla manda y los ciudadanos no tendríamos otra opción que obedecer a los violentos.

7. Porque cuando era magistrado defendió repetidamente la impunidad de los guerrilleros con la excusa de que sus motivaciones eran políticas, altruistas, como si imponerse por la fuerza sobre los demás no fuera opresión. Aún sigue negándose a condenar los crímenes de las FARC contra soldados o policías, de las que culpa al gobierno que intenta contener a los asesinos. No hay derecho a tanto cinismo.

8. Porque pretende aislar al país y aliarlo con el eje Cuba-Venezuela-Bolivia, antiguo proyecto compartido por la extrema izquierda y las guerrillas de todo el continente, que sólo significaría atraso, miseria y violencia. Para eso es la campaña contra el TLC, y su admiración por Chávez

No me den trago extranjero, que es caro y no sabe a bueno.... (Rafael Godoy)

0 funny, 0 helpful.

jaramillo says on May 26, 2006, 12:17:

Hey Colombiche, me gusta como piensas. Adelante Alvaro.

0 funny, 0 helpful.

hisociedad says on May 26, 2006, 13:00:

que viva Uribe que viva!!! no se pierdan la oportunidad para que se pongan de moda, aprovechen.

0 funny, 0 helpful.