Former Congresswoman denounces benefits offered in exchange for approving reelection bill

miamimike says on Apr 20, 2008, 22:17:

Juance-I posted this same story yesterday on PBH, pretty interesting,,,

"Wait a minute. What did you just say? You're predicting $4-a-gallon gas? That's interesting. I hadn't heard that." -- Feb. 28, 2008 --George W. Bush, Washington, D.C.

0 funny, 0 helpful.

juancegomez says on Apr 20, 2008, 22:38:

I missed your posting it, especially if it wasn't on Politics & War...and you probably posted it a few hours before the video was transmitted on TV. I did it afterwards. No big deal.

0 funny, 0 helpful.

miamimike says on Apr 20, 2008, 22:46:

No, no big deal, like I mentioned, a very interesting story. I heard it on Radio Caracol yesterday also, quite a item on Radio 1260 AM Miami,,,

"Wait a minute. What did you just say? You're predicting $4-a-gallon gas? That's interesting. I hadn't heard that." -- Feb. 28, 2008 --George W. Bush, Washington, D.C.

0 funny, 0 helpful.

romy says on Apr 21, 2008, 13:49:

I'm wondering what the legal consequences are if this testimony is found to be true? In effect, right now most relevant it seems like it's going to derail any re-election attempt.


http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/marajimenaduzn/ARTICULO-WE...
La reelección, una hija ilegítima
María Jimena Duzán. Columnista de EL TIEMPO.

No se necesita ser experto político para advertir que las pretensiones reeleccionistas de Uribe se enfrentan hoy a un problema que va mucho más allá de una simple reforma de un "articulito". Ahora, la palabrita que debe tener preocupados a los promotores de la reelección debe ser esta: "ilegitimidad".

Por dos flancos, está reelección de Uribe está signada por la ilegitimidad. El primero de ellos es por cuenta del escándalo de la 'parapolítica'. Aunque los uribistas insistan en que el presidente Uribe está por encima del bien y del mal y que por eso mismo no lo toca este escándalo, es claro que su reelección está íntimamente ligada a la crisis de legitimidad que se ha apoderado del Congreso desde que la Corte Suprema de Justicia, de manera valiente, destapó los vínculos de los 'paras' con la política y puso en problemas a una buena parte de los alfiles más representativos del uribismo.

Ya no se puede tapar el sol con las manos: en la cárcel está Ciro Ramírez, ponente del articulito que permitió la primera reelección de Uribe; la Corte abrió investigación contra Mario Uribe, su primo entrañable, dueño de sus secretos y con quien siempre hizo política; está encarcelada una buena parte de los congresistas que con más asiduidad iban a Palacio antes de su primera reelección, como Rocío Arias y Eleonora Pineda, o Miguel de la Espriella y Dieb Maloof, por poner solo unos nombres. Por si fuera poco, a Carlos García, encargado de adelantar la reelección, se le abrió una investigación preliminar por 'parapolítica'. En estas condiciones, por más reformitas que se planteen, una reelección aprobada por un Congreso en entredicho es espuria.

Tampoco ayuda la actitud del Gobierno, que ha optado por ponerse en el lugar equivocado. En vez de apoyar a la Corte en su tarea de limpiar la política, no escatima oportunidad para descalificarla. La semana pasada, cuando se esperaba que el Presidente saliera a comprometerse con la depuración de la política, terminó cuestionando la imparcialidad de la Corte. Entre líneas, sugirió que era una corte prevaricadora, imputación que ya le había hecho José Obdulio en Hora 20. Las opiniones del ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín, al diario EL TIEMPO de ayer, fueron otra catilinaria contra la Corte. Sus declaraciones, como las del Presidente, lo ponen a uno a pensar sobre dónde está el compromiso de este Gobierno en materia de justicia. Si es un compromiso con la verdad y la justicia, deberían acompañar a la Corte y, a lo sumo, tendrían que suprimirles las cuotas burocráticas a todos los políticos que están hoy en la Picota para evitar que desde allí sigan manteniendo el poder político y sus alianzas macabras, como de hecho muchos lo siguen haciendo. Pero eso de ver al Presidente y a su Ministro de Justicia en la otra orilla, despotricando de la Corte y abogando por los de la Picota, es un espectáculo lamentable.

Pero no solo el escándalo de la 'parapolítica' está afectando la legitimidad de una nueva reelección de Uribe. También empieza a ser cuestionada la legitimidad de la primera reelección. La Corte hace unos días decidió abrir una investigación preliminar contra Yidis y Teodolindo por el posible delito de cohecho, consistente en haber recibido ofertas o prebendas para cambiar su voto.

Por si fuera poco, a medida que avanza la investigación en la Corte, hay más congresistas investigados por sus relaciones con los 'paras' en las elecciones del 2006. Hay evidencias que permiten establecer con más claridad cómo varios jefes 'paras' que estaban ya acuartelados en Ralito pudieron salir libremente a sus regiones para hacer política e incidir en las elecciones del 2006. Tal vez hoy cobre cierta vigencia un casete en el que un jefe paramilitar, hoy desmovilizado, anunció que ellos habían atado el proceso de paz a la reelección de Uribe.

Planteadas así las cosas, lo mejor que puede hacer el Presidente es salir públicamente a renunciar a cualquier pretensión en ese sentido y a ordenar el desmonte inmediato del tinglado que viene trabajando en su reelección. Pero algo me dice que eso no lo va a hacer.
__________________________________________________________________________

http://www.confirmado.net/index.php?act=det_noticia&no_codigo=12952&cn...
Para-política afecta posible reelección de Alvaro Uribe
11:42 | 2008-04-21

En la última encuesta realizada en Colombia, el 84% de los colombianos respalda la gestión del presidente Alvaro Uribe. No obstante esas mismas personas repudian al Congreso y piden un cambio.

La Función Legislativa tiene en sus manos una reforma en la Constitución Política colombiana para que se apruebe la reelección presidencial para un tercer período consecutivo.

Esta reforma estaba asegurada hasta antes de que se produzca una crisis interna en el Parlamento. Ahora existe una gran dificultad que hace gigante a la minoría “tiene en sus votos la posibilidad de bloquear la reelección. Es la historia de David y Goliat: la cauchera del chiquito puede acabar con el gigante uribista" señala un artículo de la revista Semana.

Para que se den estas reformas existen dos caminos posibles: un referendo o la vía del Congreso, como ya ocurrió cuatro años atrás. Aunque ambos escenarios presentan complicaciones. Para que se apruebe un referendo es necesario que 7.5 millones de colombianos voten favorablemente, lo cual no es nada seguro ni siquiera con el 84 por ciento de popularidad. El cambio en el Congreso cafetero tiene el inconveniente de la falta de legitimidad creada por el escándalo de la para-política.

"Cualquiera que sea la forma que defina este Congreso para la reelección del Presidente, está viciada de legitimidad", es la explicación que da el analista político de oposición Pedro Medellín. Los afines al presidente Uribe también lo consideran complicado. Carlos García, presidente del partido de La U: "Toda esta crisis deslegitima al Congreso, se pierde la confianza de la ciudadanía y afecta al gobierno del presidente Uribe porque somos sus amigos" manifestó.

Según indica Semana, la solución inmediata sería devolverle la legitimidad al Congreso colombiano, aunque considera que esta propuesta conocida como ‘silla vacía’ esta a punto de ser historia. “El elemento clave en esta reforma es que las curules de los congresistas culpables de para-política no tengan reemplazo (….) En la comisión primera del Senado son 19 miembros, y para aprobar la reforma se necesita la mitad más uno de los votos, es decir, 10. De los 19, hay cinco investigados o detenidos por la para-política (…) y uno que reemplazó a otro implicado. Los seis tendrían que declararse impedidos para votar la reforma por conflicto de intereses, pues se está discutiendo qué hacer con sus curules" sostiene el medio colombiano.

La otra opción es el referendo, los promotores de esta propuesta señalan que llevarán al Congreso cinco millones de firmas en respaldo de esta idea para que sea aprobada por el Legislativo. “Puede que no sea difícil conseguir los cinco millones de firmas, pero la gran dificultad estará a la hora de conseguir los 7.5 millones de votos en las urnas que se requieren para aprobar el referendo." Pues ese número de votos sería un hecho sin precedentes en Colombia.

Paralelamente, el Jefe de Estado, Alvaro Uribe, esta conciente de la crisis que se vive en Colombia. Por ahora 65 personas están siendo investigadas por hechos de para-política, de los cuales 29 están en la cárcel.

El gobierno con su bancada uribista ha diseñado de urgencia una estrategia a dos tiempos para tratar de recomponer la crisis. El primer paso es lograr darle la vuelta al marcador en la comisión primera del Senado y así aprobar la reforma purgante que limpiaría la imagen del Congreso.

La segunda estrategia tiene como fin provocar un gran acuerdo político para antes del 20 de junio, en el cual los partidos estén representados y así se comprometan a sacar adelante esta reforma. Nancy Patricia Gutiérrez presidenta del Congreso, considera que en el segundo semestre del año se pensaría en una “gran reforma" que incluiría temas estructurales como financiación estatal de campañas y el no al voto preferente. Gutiérrez dijo que desde esta semana se empezará a buscar los acercamientos con los partidos políticos. "El Senado está en un radicalismo absurdo. A la oposición le toca meterse, si nos deja la reforma sólo al uribismo, quedamos en manos de Colombia Viva, Colombia Democrática y Convergencia. Y no es eso lo que queremos" subrayó la titular del Congreso colombiano.

0 funny, 0 helpful.

romy says on Apr 21, 2008, 14:02:

0 funny, 0 helpful.

romy says on Apr 21, 2008, 14:13:

oh politics... I think it's becoming more apparent that the rise in political scandal has a relation with Uribe needing to get things in gear for re-election, the opposition awoke

http://www.nationalpost.com/news/world/story.html?id=9699c153-8281-402...
Colombia's Uribe hit by another political scandal
Hugh Bronstein, Reuters Published: Monday, April 21, 2008

BOGOTA (Reuters) - A former member of Colombia's Congress says she was offered illegal favors by the government to support an amendment that allowed President Alvaro Uribe to stand for re-election in 2006, a charge Uribe denied.

The attorney general on Monday opened an inquiry into Yidis Medina's accusation that the administration promised, but did not deliver, political favors in exchange for supporting the change in law.

The investigation comes on top of a scandal linking some of Uribe's closest political allies to far-right death squads and could further complicate passage of a U.S. free trade deal, which is being blocked by U.S. Democrats concerned about Uribe's human rights record.

In an interview conducted in 2004, but not released until late Sunday night, Medina told a journalist that administration officials offered her the chance to appoint members of three local commissions in her home province -- if she backed legislation allowing Uribe to run for another term.

At one meeting, she said, Uribe asked for her support and promised the government would honor its promises to her.

"He said he wanted to save the country and he wanted more time to complete his program," she says of Uribe in the video shown late Sunday.

The president, now midway through his second term, denied the accusation.

"The government persuades. It does not buy loyalties," Uribe said. "We do not tolerate corruption."

The video's release came two days after the courts opened an investigation into Senate leader Nancy Gutierrez for possible connections to outlawed right-wing militias. More than 60 legislators, most from Uribe's coalition, have been caught up in the probe of paramilitary influence in Congress.

But the conservative White House ally remains popular for cutting crime and sparking economic growth with his U.S.-backed crackdown on leftist insurgents.

Uribe called for an investigation of reporter Daniel Coronell, who conducted the interview. Coronell, known for his critical coverage of the president, writes a column for Colombia's main weekly news magazine and also works for the Noticias Uno, or News One, television station.

"Everything indicates that the journalist and the interviewee talked previously about the questions and answers and held the video back until both believed it was the right time to air it," a presidential statement said.

Medina, a Conservative party member who was part of Uribe's coalition in the lower house of Congress, says during the interview that the video could be shown if she is killed or if the government fails to keep the promises it made to her.

0 funny, 0 helpful.