England vs Croatia.......ESPN in Colombia

usher127 says on Nov 21, 2007, 09:44:

yeah, the website is not clear... does anyone know what time this will be on TV? Is it going to be on live?

0 funny, 0 helpful.

manINred says on Nov 21, 2007, 10:01:

noooooooooooooooooooooooooooooooo

why SWP???? Beckham puts in a cross that is worth something, Wright-Philips does not.

0 funny, 0 helpful.

manINred says on Nov 21, 2007, 10:01:

McClaren (the fool) is clearly playing for a draw. How disappointing. Well, Eduardo will sneak a goal and Croatia will win 1-0. At least we'll be rid of McClaren.

0 funny, 0 helpful.

usher127 says on Nov 21, 2007, 10:05:

I think its on ESPN 2 at 2pm.....

0 funny, 0 helpful.

usher127 says on Nov 21, 2007, 10:05:

I hope England win.. so that Colombia can give them a good kaining in the WC

0 funny, 0 helpful.

Morrongo says on Nov 21, 2007, 10:26:

Should be on 2:45 ....ESPN , McClaren not a big fan, but hes the Guy whos there at the moment. Do not agree maninred,SWP is a good attacking mid fielder with the ability to pass and beat defences not a player you choose for a draw....Beckham will be on later i expect.

0 funny, 0 helpful.

Grateful Dead says on Nov 21, 2007, 10:29:

((((((((((((((((((((United Kingdom)))))))))))))))))))))))))))))

0 funny, 0 helpful.

usher127 says on Nov 21, 2007, 10:46:

Prediction.. 2-1 Croatia... England take an early lead, but then sit back and it slowly goes wrong... perhaps a late penalty or own goal...

0 funny, 0 helpful.

Morrongo says on Nov 21, 2007, 10:55:

Bold prediction usher..lets see..Scott Carson in goal....one prediction i will make,if we lose Steve McClaren will be on his way!!!
Grateful Dead thanks for sharing your thoughts..I am sure they will be fine there ,with or without your visit

0 funny, 0 helpful.

la campiña says on Nov 21, 2007, 11:32:

3pm espn

0 funny, 0 helpful.

kat1 (Moderator) says on Nov 22, 2007, 00:49:

England out :))))

problem with the English team is too many foreign players playing in the premiership, and usually they are the best, hardly any good local talent.

Ryan Giggs one of the best he is Welsh

0 funny, 0 helpful.

usher127 says on Nov 22, 2007, 04:42:

that's bollocks... and just the latest excuse from the media... 12 months ago the problem was not having a pasionate english manager... basically we're shit... we lack intelligence.. we lack technique... and of course... a shit manager just makes things worse... he spent the entire match worrying about his silly umbrella and endlessly drinking water... in the fucking rain! He's been shit from day 1... we need Mourinho!

0 funny, 0 helpful.

kalder says on Nov 22, 2007, 04:49:

Language Timothy!

"kalder- have you ever had a woman?"--Sam Salmon

0 funny, 0 helpful.

kat1 (Moderator) says on Nov 22, 2007, 04:59:

England apart from Rooney, Owen and maybe Scholes (sp) hasn't got outstanding players i think.

Although I agree with you Usher Mourinho can be a good manager but i heard he has a bit of a temper, and with Rooney the same that will be a very angry team heheh

0 funny, 0 helpful.

manINred says on Nov 22, 2007, 06:11:

What about Beckham (who I already know you don't think of as much)? He set up the past three goals that England scored. He's an outstanding player, and has won more than ROoney, Owen combined. Also Owen Hargreaves who was benched by the walking joke of a manager. Hargreaves was our man of World Cup 2006. Rio Ferdinand is a stellar international player. Scholes no longer plays internationally.

Complete reworking of the FA is needed. A joke. A complete failure. At least we can now look to young local talent such as Ashley Young, Theo Walcott, Abonglahor, all of whom are overlooked yet can be developed by proper managers such as Mourinho. We can build upon the few players right now who would make any international side in the world.

0 funny, 0 helpful.

manINred says on Nov 22, 2007, 06:21:

And for all of you naysayers who say "england has no talent this..." and "england are just pathetic that..." just look back to last summer.

What did we do with a proper manager like Eriksson (who is infinitely, and I do mean infinitely) better than McClueless? We finished 5th in the World Cup, better than over 200 other teams that participated. we made the final 8, alongside only 7 other teams. Fifa ranked us as finishing 5th because we didn't even concede a goal in our exit to Portugal. We outplayed them, but lost on penalties.

This is proof that England are not inept, that we need a manager with half-a-brain to manage us, not like the git McClaren. It's too bad that the FA is completely and utterly as inept as McClaren. It certainly makes life hard for international football in England.

0 funny, 0 helpful.

usher127 says on Nov 22, 2007, 06:52:

I agree... Mourinho or Lippi would be ideal... Beckham should have been on from the start... most experienced player in the bloody team! Wright-Phillips is good at running people with tired legs late on... god...what a joke!

0 funny, 0 helpful.

la campiña says on Nov 22, 2007, 18:17:

the real problem is MONEY, EGOS, and the media promoting these primadonas to a higher underserved level, the wages of these guys is obscene, priority is all messed up, we live in a world where reality is on TV, but reality is when you leave your house if you have one to shop for food if you have money, we all see the news on tv or the internet, ,,,,,,,, its not happening to me so ignore it, and every rainy season( bringing it back home) thousands of colombians are displaced be it el rio Magdelena or Cauca

0 funny, 0 helpful.

usher127 says on Nov 22, 2007, 19:41:

Agreed. It would be nice to see people play just for the love of the game. In fact, that is true of all professions and all actions. Perhaps, you should say that in the 'Chavez bans miniskirt thread'.

That said, money doesnt seem to affect the Brazilians, Italians or French. I think the boring conclusion is, simply, that premiership football is all about being direct and physical... which simply doesnt work at a high level (and of course... and intelligent manager helps).

0 funny, 0 helpful.

manINred says on Nov 22, 2007, 19:47:

Money and egos exist on all of the best national clubs (Argentina, French, Portuguese), so that's obviously not England's real problem.

The social issues that you point out are interesting, but they aren't the reason England have been under-performing.

But in any case, the utility that football brings to the masses is the reason why it is such a popular phenomenon.

Who's to say that the sporting intelligence that Wayne Rooney or Lionel Messi display on field (a rare intelligence that 1 in 500,000,000 people have) is any less relevant and important and impressive than the intelligence used by a mathematician in creating new formulas and solving mind-boggling equations?

0 funny, 0 helpful.

Lucas Freley says on Nov 23, 2007, 06:10:

Coincido Maninred. El tema del dinero y los egos pasa en todos los deportes y naciones. Vayamos al Tennis...lo tenemos al egolatra Roger Federer que cada vez que pierde se pone loco de furia, como si no pudiera perder. En Formula 1, una pelea de egos y dinero entre Hamilton (ingles) y Alonso (español) les hizo perder un campeonato ya ganado, que quedó en manos de Kimi Raikkonen (fines). En la NBA...los egos estan a la orden del dia. Y asi en todos los deportes.
Y el futbol no es la excepcion. Casos como los de Ronaldo, Ronaldinho, Riquelme, Gullit, Klinsman, Toti, Del Piero, Gascoine, Trezeguet, Raul, Rui Costa, Figo, el que se les ocurra, todos tuvieron problemas de ego y dinero...pero como en cualquier profesion. O vamos a decir que en abogacia, medicina, sistemas, ingenieria, informatica, en el mundo de los negocios...eso no pasa ?
Volviendo al topico, el problema de Inglaterra fue que su tecnico era un incapaz. Tan simple como eso.

Hoy que estás esplendida y que todo lo iluminas, demos un paseo, vuelta por el Universo (Gustavo Cerati)

0 funny, 0 helpful.

manINred says on Nov 23, 2007, 14:27:

Gracias Lucas, vos de verdad sabes lo que pasa en el mundo de futbol. En Canada desafortunadamente hay mucha gente boba que odia a inglaterra, y el futbol de alla. Lo que vos dijiste es verdad, el tecnico era un incapaz total. La gente ya me goza (aunque sabe que me duele) y me dice que Inglaterra ni tiene un jugador bueno, que el futbol ingles es lo peor, como los jugadores, etc... Que bobos son, estas personas. Pues claro que mi equipo fallaron y fallaron horrible. El tecnico tiene la mayoria de la culpa, pero alguna culpa se queda con los jugadores. Pero no es logico decir que Inglaterra es una mierda con jugadores peores que todos. Rooney, Gerrard, Hargreaves, etc??? Son tan malos que juegan en unos de los mejores equipos del mundo.

Por ejemplo mira el equipo de Grecia que gano el Euro 2004. Pues gano, pero ni un 'super-star' en su equipo como un cambiasso o kaka o rooney o henry. Ni un jugador asi, jugadores desconocidos de verdad. Entonces por que ganaron? Por el tecnico, el sabia la fuerza y las debilidades de su equipo, y ya son los campeones (aunque me quedaba dormido mirando futbol tan aburidor...). Yo no creo que Inglaterra no sea capaz de hacer lo mismo. Pues estoy seguro que si es capaz. Ya nos toca esperar hasta que conseguimos neuvo tecnico, un tecnico que no sea re-tonto y luego podemos mostrar al mundo que somos mas que una equivocacion en el mundo futbolista.

0 funny, 0 helpful.

Lucas Freley says on Nov 23, 2007, 19:29:

Claro, pero si en Canada no saben mucho de futbol. Trata de hacer oidos sordos a lo que te dicen. Simplemente preguntales en cuantos mundiales jugaron...o cual es su jugador estrella...en futbol se sabe que Inglaterra, Alemania, Italia (a pesar de lo amarrete y mezquino que es su futbol), Argentina y Brasil son las potencias mundiales. Desde hace unos años se intenta sumar Francia. Y en algun momento Holanda. Despues hay buenas selecciones, como España, Portugal, Turquia, Serbia, Check Republic, Dinamarca, Suecia, Nigeria. Lo de Grecia...si me preguntas el nombre del algun jugador...no sabria que responder...

Dejame decirte que si en mi pais hay futbol fue gracias a los inmigrantes de tu pais que vinieron a fines de 1800 y fundaron los primeros clubes tanto de futbol como de rugby. Asi que ustedes nos pasaron esa pasion por ambos deportes. Incluso tenemos un equipo llamado Arsenal en honor al de ustedes. Y ademas si nos visitara un marciano o un extraterrestre y pregunta que es el futbol...y lo tenes que llevar a la Catedral...es decir a Wembley y hacerle ver un partido. Cuando a un equipo argentino le empieza a ir mal...los jugadores para justificarse dicen: "no somos el Milan ni el Manchester"...

Es decir, solo un ignorante (en futbol claro) puede decir las estupideces que te dicen a vos sobre England. Basta revisar la historia y se me viene a la cabeza: Robson, Lineker, Gascoigne, Shilton, Butcher, Fenwich, Alan Shearer, Paul Ince, Heasky o Hesky (un numero 10 que no recuerdo como se escribe) bueno claro Owen, Rooney, Beckham, Ferdinand, Gerrard, Lampard, Scholes, Hargreaves. Y se me olvidan muchos que veo los fines de semana en la Premier League. Ojala que encuentren un tecnico que tenga en claro a que quiere jugar, y luego los resultados vendran solos.

Hoy que estás esplendida y que todo lo iluminas, demos un paseo, vuelta por el Universo (Gustavo Cerati)

0 funny, 0 helpful.

manINred says on Nov 24, 2007, 14:12:

Absolutamente! That's what I like to read! Siempre me ha parecido interesante equipos como "Newell's Old Boys" pues suena muy ingles pero son equipos de Argentina. Eso como dijiste es por que el futbol ingles (una vez) era muy "influential" en Argentina. Yo estaba por un tiempo en Buenos Aires (ya soy digamos hincha River) y de verdad esta ciudad, llena de cultura como es, es uno de los pocos de los centros mundiales de futbol (B.A., Londres, Barcelona, Milan,). Parece que la gente alla que respeta el futbol ingles, en el centro cerca el obilisk habia un poster enorme de Wayne Rooney y Ronaldinho, pues eso significa que los Argentinos ven jugardores como Rooney tan importante como Ronaldiho.

Pero las cosas van peores para mi esta semana, perdio Manchester contra Bolton!!!! oh well, no me preocupo mucho, Manchester estaba sin Rooney y Ronaldo, y casi marco un goal Tevez y Hargreaves, y Nani tambien.

0 funny, 0 helpful.

Lucas Freley says on Nov 24, 2007, 17:43:

Si es verdad, aparte de Newells, esta River Plate, All Boys, Banfield, Racing, Arsenal y despues hay varios que si bien tienen nombres en castellano terminan con Juniors como Boca, Argentinos, Chacarita, todos tienen Juniors como segundo nombre. Y muchos, entre ellos mi equipo Independiente, tienen el Athletic o el Football como segundo nombre. Es que es cierta la historia que fueron los ingleses inmingrantes que fundaron los primeros clubes en mi pais. Muchos de ellos ya no existen mas, pero otros si.

Si claro que se respeta el futbol ingles. Argentina-Inglaterra es un clasico al mismo nivel que Argentina-Brasil. Esos son los rivales mas importantes que tiene Argentina. Ya que no pasa eso con Alemania o Italia. A nivel popular si le preguntas a alguien que nombre jugadores ingleses y seguro seguro te dicen estos: Lineker, Shilton, Shearer, Beckham, Owen, Rooney. Vi el partido hoy, una lastima. Pero bueno creo que siguen primeros.

Hoy que estás esplendida y que todo lo iluminas, demos un paseo, vuelta por el Universo (Gustavo Cerati)

0 funny, 0 helpful.