Córdoba advised FARC not to release Betancourt

tasco66 says on Jun 18, 2008, 08:56:

Here are some good coments posted after the article:

Jose // Jun 9, 2008 at 5:55 pm

What else can anyone expect from a perspon like Piedad Cordoba? She is dreaming in become a president of Colombia and she thinks she can make it with Chavez help.Guess what?… Mrs Cordoba: You NEVER will become a president of my loved country, you are a piece of s#%&. President Uribe please, continue doing what are you’ve done for my country in the last 6 years…. giving us hope about the paradise that COLOMBIA could be. I’m sorry for any mistake, but English is not my main language.


2 rick // Jun 11, 2008 at 9:21 pm

What I do not understand is the support that farc continues to receive. Why do ignorant people like Cordoba follow such a worthless organization? Why not follow President Uribe who has re-created the Colombian economy and given the Colombian people back thier dignity.
My final comment is for farc sympathizers. If you think that farc is the answer, that farc is such a great organization, that the socilaism of farc is what Colombia needs then please identify for me one positive accomplishment that farc has made in the last 40 plus years? Just one accomplishment? One! I’m waiting…

Bravo, Presidente Uribe for the perfect operation!

0 funny, 0 helpful.

kat1 (Moderator) says on Jun 18, 2008, 10:26:

mucha joyita eh

0 funny, 0 helpful.

ixent says on Jun 18, 2008, 11:57:

I will assume that your translation of the semana article is accurate. If that is the case, I'd like to point out that in all likelihood, Semana (as is the case with El Tiempo) is not a objective source, as it is basically a voicepiece for the government's (in particuar Uribe's) interests.

I am very sceptical about anything the Colombian government/media claims was on Reyes' laptop, while there may be some truth in some things they have claimed, I'd be surpised if it is indeed the case that Cordoba advised the farc not to release betancourt. For starters, it would have been beneficial to Cordoba's political career to suceed in convincing the farc to realease betancourt. This is in all likelihood (one never knows for certain) a media slur campaign to discredit Cordoba, whom obviously Uribe doesn't like.

Anyway, I'm just urging caution -- in no country, and especially colombia, is the media unbiased and to be taken as gospel.

0 funny, 0 helpful.

tasco66 says on Jun 18, 2008, 12:14:

"I am very sceptical about anything the Colombian government/media claims was on Reyes' laptop"

I just wonder why it had Chavez make a complete U turn and a fool of himself?

Jajaja

Bravo, Presidente Uribe for the perfect operation!

0 funny, 0 helpful.

romy says on Jun 18, 2008, 12:32:

ixent- exactly, with the level of disinformation out there we must be critical of everything and everyone. not even the man many consider a messiah gets a freebie...

0 funny, 0 helpful.

tasco66 says on Jun 18, 2008, 12:42:

Looks like romy and ixent have a very short memory:

Washington Post Foreign Service
Friday, May 16, 2008; Page A08

CARACAS, Venezuela, May 15 -- Interpol, the international police agency, said Thursday that computer files seized by Colombia's army in a raid on a rebel camp belonged to a top guerrilla commander and had not been modified, falsified or forged.

The announcement, made at a news conference in the Colombian capital by Interpol's secretary general, Ronald K. Noble, was a blow to Venezuelan President Hugo Chávez, who sought to discredit the files because they contain information linking his government with a rebel force fighting to topple Colombian President �lvaro Uribe.

"No one can ever question whether or not the Colombian government tampered with the seized FARC computers," Noble said in Bogota, referring to the Revolutionary Armed Forces of Colombia by the rebel group's Spanish initials. "We are absolutely certain that the computer exhibits that our experts examined came from a FARC terrorist camp."

The files contain e-mails and other documents that show how Venezuela's populist leader had formed such a tight bond with guerrilla commanders that his key lieutenants had offered help in obtaining sophisticated weaponry such as surface-to-air missiles while delivering lighter arms. The files also document links between the FARC and Ecuador's president, Rafael Correa, a close ally of Chávez.

At a news conference in Caracas, Chávez questioned Interpol's impartiality, called the report "ridiculous" and mocked Noble as "ignoble" and a "gringo policeman," referring to his American citizenship. Chávez also called the Interpol chief corrupt and an "international bum."

Chávez also said Colombia committed an international crime by striking the rebel camp where the computers were found. "He came to applaud assassins," Chávez said of Noble and the Colombian officials who attended his news conference. "How sad. How indignant this is."

Chávez has consistently denied arming or funding the FARC.

In Paris, where she was traveling with Correa, Ecuadoran Foreign Minister María Isabel Salvador said the "chain of custody" of the documents had not been guaranteed, so the files had "lost moral value."

Noble said Interpol could not vouch for the content of the messages and other FARC documents. He also explained that the forensic experts who examined the files do not read Spanish, saying this was done purposely to ensure an impartial investigation.

Noble commended the professionalism of Colombian authorities and stressed that "there was no tampering with or altering of any of the data contained in the user files by any of the Colombian law enforcement authorities."

Interpol's findings, after a two-month forensic analysis, could fuel efforts by a small group of Republicans on Capitol Hill to have Venezuela classified as a state sponsor of terrorism. The FARC has long been listed in Washington as a terrorist group.

U.S. officials have worried since early in Chávez's term that the ideological affinity he shared with the FARC had translated into aid. Recently declassified cables, obtained by the nongovernmental National Security Archive in Washington, show how U.S. diplomats in the region believed Chavez was providing secret assistance.

A 2001 cable from the U.S. Embassy in Bogota said Colombia had decided that "holding Chavez close is better than keeping him at arm's length," but noted that the government was still concerned about "Chávez's real intentions and activities, especially vis-a-vis the guerrillas."

Rep. Ileana Ros-Lehtinen (Fla.), ranking Republican on the House Foreign Affairs Committee and a conservative allied with anti-Chávez activists in Miami, said in a statement that international bodies such as the Organization of American States need to condemn Venezuela. "Evidence gleaned from the computers exposes the extent of Chávez's links to the FARC," she said, "including a promise to provide the rebels with money and guns and learn from their experience in guerrilla warfare."

State Department spokesman Sean McCormack said the "highly disturbing" allegations have "deep implications for the people of the region."

After Colombian forces bombed a rebel camp just inside Ecuador on March 1, killing 24 guerrillas and sparking a bitter dispute with Ecuador and Venezuela, Colombian authorities disclosed that commandos sent into the camp recovered three laptop computers, two external hard drives and three USB memory sticks.

An initial analysis of 37,872 written documents and 7,989 e-mail addresses turned up correspondence among rebel commanders in which they discussed conversations with officials including Interior Minister Ramón Rodríguez Chacín and Gen. Hugo Carvajal, the military intelligence chief. Some messages are from the FARC's commander, Manuel Marulanda, directly to Chávez.

Interpol said the amount of documentation recovered from the FARC camp was enormous.

The computer data totaled 610 gigabytes, including 210,888 images, 22,481 Web sites, hundreds of spreadsheets and thousands of video files. Noble also said his computer experts had decrypted 983 other files, which were turned over to Colombian investigators.

In an interview earlier this week, Colombian Defense Minister Juan Manuel Santos said the information could be used to paint a picture of the FARC going back decades. "The photos show the history of the FARC, some of them very old, from the early times when they first began," said Santos of the group, founded in 1964.

Noble told reporters that he tried to set up meetings with representatives of Chávez and Correa to discuss the documents and get the cooperation of the two governments, but there was no response.

Bravo, Presidente Uribe for the perfect operation!

0 funny, 0 helpful.

romy says on Jun 18, 2008, 12:43:

please quote the interpol report and then we'll discuss

0 funny, 0 helpful.

august says on Jun 19, 2008, 16:16:

It's difficult to determine if Tasco is taking a side on this one, but reading the translated reactions following the original article (whose source was mysteriously missing from the post) reminded me of how difficult it is to stomach the praise so often laid at Uribe's feet by his loyal followers (and which frequently comes hand in hand with a preference for a Republican administration over a Democratic one in the US). I mean I'm not expert on the topic, I've got no love for the guerrilla approach to the situation, and I'm not trying to get partisan with this, but how do all the people making up Uribe's crazy approval rating overlook so quickly that it was Pastrana and Clinton who started Plan Colombia? Uribe and the Republicans didn't bring the policy shift about, It was the softy once willing to negotiate with the FARC and the Democratic prez (and likely a few enterprising US congressmen) who made it happen, people!

0 funny, 0 helpful.

juancegomez says on Jun 26, 2008, 10:12:

"If that is the case, I'd like to point out that in all likelihood, Semana (as is the case with El Tiempo) is not a objective source, as it is basically a voicepiece for the government's (in particuar Uribe's) interests."

You must not be reading Semana that often, to say the least...but I guess that's to be expected, all in all.

That doesn't necessarily mean these claims are correct, or just being incorrectly interpreted, but not because of the reason you are mentioning.

0 funny, 0 helpful.

romy says on Jun 26, 2008, 10:27:

juance- his point is that one has to be critical of anything one reads... is that not valid?

0 funny, 0 helpful.

Desideria (Moderator) says on Jun 26, 2008, 10:28:

.... will try to write the following phrases as literally as she (Córdoba) said.

"* That Ingrid is thin, but that she’s always been thin and it won’t kill her.
* That she believes someone needs to be released and given to Chávez on the border and that it shouldn’t be Ingrid. They don’t give a fuck about the rest anymore."

Why is this part not quoted directly?
Where can I read (in Spanish) what she actually said (not somebody else's interpretation)?

"When shall we three meet again? In thunder, lightning, or in rain?"(First Witch in Macbeth)

0 funny, 0 helpful.

juancegomez says on Jun 26, 2008, 11:01:

romy: It's valid only if you put it that way...but then why put it like that?

He explicitly assumes that Semana is the mouthpiece of the Colombian government or its interests, when a critical reading of Semana, not just one article, would shoot that down fairly quickly.

It may be that this article could have information that is being presented or interpreted in a way that follows the government's purposes, but such a generalization about Semana as a source is what I find...difficult to accept, at least as a longtime reader of the magazine.

If he wants to criticize a particular article, that's fine. But coming to such a conclusion about Semana as a whole is very, very questionable.

Not because I say so: read Semana yourself over a significant amount of time, if you haven't done so, and then we could talk about what kind of generalization would be accurate.

0 funny, 0 helpful.

ColombianoGringo says on Jun 26, 2008, 11:05:

I have to agree that I've found Semana to be often critical of the Uribe government. That isn't to say that everything they print should be taken as true, but they hardly seem like an Uribe mouthpiece.

0 funny, 0 helpful.

juancegomez says on Jun 26, 2008, 11:15:

I'm going to post Semana's actual coverage of this issue, in Spanish:

One of the things that I would criticize, at least on the surface, is identifying "Teodora de Bolívar" as Piedad Córdoba, which is a key part of this entire affair.

If that cannot be proven, then the case falls flat on its face, regardless of everything else, and I do not believe this has been successfully done, or at least not in public.

If she is innocent, I hope she can prove otherwise before the courts, if necessary, and that her life and opinions are respected, even if one may not always agree with those.
----------
Nacion

¿Deschavetada?
Los correos electrónicos desconocidos entre las Farc y Piedad Córdoba son bastante escandalosos.

Ante unos 600 estudiantes, y a sabiendas de que la estaban filmando, la senadora Piedad Córdoba hizo lo que nadie se atrevería a hacer en este país: elogiar al colombiano más odiado e insultar al más popular. En un discurso con vibrato de plaza pública exaltó a 'Tirofijo' y, a renglón seguido, se le fue a la yugular al presidente Uribe, tildándolo de jefe del paramilitarismo. Un acto casi suicida en una sociedad donde la inmensa mayoría ve a 'Tirofijo' como la encarnación del mal y al presidente Uribe como un mesías.

No es gratuito que Piedad sea hoy, dentro de la legalidad, el personaje público que más rechazo genera entre los colombianos. Para muchos, ya cruzó la raya. No sólo por la beligerancia verbal de su micrófono, sino por los correos electrónicos que intercambió con la cúpula de las Farc y que hoy la tienen en la picota pública.

SEMANA tuvo acceso a varios de estos correos -en algunos firma con el alias de 'Teodora'- donde la senadora quedaría comprometida o, al menos, tendría que dar varias explicaciones. En uno de los correos más delicados, un miembro de la comisión internacional de las Farc, que se identifica como 'César', relata en detalle a Raúl Reyes su reunión con Piedad el 11 de diciembre de 2007. Para ese momento, y desde el 12 de octubre, el presidente Uribe ya le había levantado a la senadora su condición de facilitadora del intercambio humanitario.

En el citado mensaje, el guerrillero dice que Piedad le comentó cosas como ésta: "que �?ngrid está flaca pero siempre fue flaca y que no se va morir de eso. Que ella cree que hay que soltar algo y entregárselo a Chávez en el frontera y que no sea Ingrid, ya que el resto les importa un carajo". El correo recoge varios hechos coyunturales que luego Piedad misma hizo públicos. Por ejemplo, anticipa que hará un escándalo por la captura de las mujeres que llevaban pruebas de supervivencia y que se pospuso la sentencia de 'Simón Trinidad'.

Son más de 900 correos en los cuales aparece su nombre y algunos ponen en entredicho su rol de facilitadora imparcial. La senadora niega todos los correos (ver entrevista), a pesar de que coinciden en tiempo, modo y lugar con hechos reales y que ella misma ha reconocido, como en el que le pidió a Chávez 100 millones de pesos para el acueducto de Quibdó, dinero que aparentemente nunca llegó.

En otro mensaje del 27 de octubre, Piedad -o'Teodora de Bolívar' en ese correo- se explaya en elogios al presidente Chávez -en la misma línea que lo ha hecho en público- y les ruega que "le den un empujón al comandante Chávez antes del 2 de diciembre" (fecha del referendo de reforma constitucional en Venezuela). Y agrega que es necesario que le entreguen las pruebas de vida de los secuestrados para que "mi comandante Chávez se las muestre a todo mundo para que la gente nos crea" (Ver recuadros).

A Piedad la han acusado públicamente de todo: traición a la patria, apología del delito, rebelión, sedición, etcétera. Muchos no entienden cómo algunos de los 'para-políticos' están en la cárcel por reunirse con jefes paramilitares, y la senadora Piedad Córdoba -que se reunió con un jefe de las Farc como Raúl Reyes- está pavoneándose por los auditorios echándole pétalos de rosa a la muerte de 'Tirofijo', cuando su sombra ha dejado una estela de sangre y sufrimiento que todavía baña gran parte del territorio.

La respuesta es menos evidente de lo que parece. En primer lugar, es claro que sus salidas en público han sido desatinadas e irresponsables. Por ejemplo, cuando habló en un foro en México en marzo de 2007 pidiéndoles a los gobiernos latinoamericanos romper relaciones con Colombia, o cuando aplaudía a Chávez en un discurso en Nicaragua mientras se despachaba contra el país, o cuando hizo lobby contra el TLC en Washington, tildando a Uribe de paramilitar.

Son actos que merecen ser condenados, que mancillan la dignidad nacional, y que, con razón, enfurecen a la mayoría de los colombianos. Pero sus opiniones no son un delito. Piedad, como todos los ciudadanos, es libre de pensar, opinar y decir lo que quiera. Y, con la investidura de congresista, no pierde ese derecho. Si ella quiere seguir insultando al Presidente, criticando el establecimiento, elogiando a Chávez o coqueteando ideológicamente con las Farc, podrá seguir haciéndolo sin que por ello le tengan que dictar orden de captura. Porque en el derecho a la libertad de expresión y opinión radica uno de los pilares fundamentales de la democracia. Y más aun si esa opinión no le agrada a la mayoría. Que Piedad vocifere aleluyas a la guerrilla o diga cosas que muchos no quieren oír no la convierte en una delincuente, sino en una disidente.

Más enredada es su situación con los correos electrónicos, cuyos alcances hay que dividirlos en tres paquetes. El primero es el de los mensajes amistosos. En este paquete, que son la mayoría, hay muchos correos cuyo tono es muy familiar con las Farc y donde se palpa una clara empatía con el ideario revolucionario de la guerrilla. Por ejemplo, en una carta del 27 de octubre, ella le dice a Reyes que "yo soy PATRIA O MUERTE - VENCEREMOS (la frase de combate que utiliza las Farc)".

Aunque su lectura pueda irritar, hay que entender estos mensajes en su contexto. Piedad había sido nombrada por el gobierno mediadora para el intercambio humanitario y es apenas lógico que, para granjearse la confianza de las Farc, tenga que utilizar un lenguaje amistoso y complaciente. Nadie que quiera entrar a mediar algo con las Farc puede entrar pateando la puerta. Desde esa óptica táctica para la negociación, se puede entender su 'entrega epistolar' a la causa revolucionaria. Como también se entiende su reunión con Raúl Reyes en la selva. Era la mediadora oficial para liberar a los secuestrados y estaba autorizaba por el gobierno. En esa circunstancia, clara y conocida, es perfectamente natural que haya reuniones con la cúpula de las Farc. Cosa muy distinta a las reuniones clandestinas de los políticos con los jefes paramilitares donde pactaron acuerdos que los beneficiaron electoralmente. Por eso están en la cárcel.

El segundo paquete de correos es menos inofensivo. En un mensaje Piedad se ufana en decirle a Raúl Reyes: "Ustedes empiezan hoy a recibir la recompensa por una lucha digna de toda una vida y esa recompensa se llama Chávez". Reiteró ese sentimiento de admiración el martes pasado en Medellín cuando habló de 'Tirofijo'. Aunque esa empatía ante la insurgencia armada era entendible en su labor de conquistar a las Farc para lograr la liberación de los secuestrados, los correos de los guerrilleros indicarían algo más. En un mensaje de Iván Márquez y Rodrigo Granda al Secretariado del 23 de enero de este año, dicen lo siguiente: "definitivamente la candidata de �?ngel (Hugo Chávez) es Piedad. Esta reitera que comparte Manifiesto y Plataforma de las Farc. La inteligencia colombiana tiene en marcha un plan para asesinarla. La quieren sacar de la contienda política, en ese propósito se inscribe la reciente citación que le ha hecho la Corte Suprema de Justicia para que responda por traición a la patria. Piedad viene a conversar con nosotros la próxima semana". Nuevamente, este correo sorprende por su coincidencia en fechas con noticias de esa época: el llamado de la Corte y las presuntas amenazas de muerte.

Que las Farc han comenzado a ver a Piedad como algo más que una facilitadora desinteresada queda también al descubierto en el correo de Reyes a Márquez del 18 de enero de 2008. Allí comentan la reciente petición de Chávez de reconocerle la beligerancia a las Farc: "El debate sobre la beligerancia de las Farc liquidó al Polo Democrático Alternativo (PDA) como oposición al gobierno de Uribe. Hecho que administrado catapulta a Piedad". Ahora, Piedad no tiene la culpa de que las Farc hayan simpatizado con ella. Y que la vean como una aliada en sus planes futuros. Pero deja un mal sabor.

Para muchos colombianos, la cercanía de la senadora con Chávez es igual de escandalosa a la de las Farc. En los correos queda claro que Piedad está deslumbrada con el Presidente venezolano. Se refiere a él con frases como "la suerte de América depende de este hombre tan grande, la suerte de los desposeídos del mundo, que hoy vemos una esperanza puesta en él. Yo pienso que casi nadie entiende que este hombre parece un enviado. Él me devolvió la esperanza, me permite soñar en una patria libre. Me la juego toda por él. Este hombre me volvió a hacer creer en el cristianismo".

Piedad no ha ocultado su relación y su admiración por Chávez, pero ofende que una senadora colombiana tenga esa cercanía y esa afinidad con un presidente que ha sido hostil a Colombia y que está cuestionado de colaborar con las Farc. Aquí, nuevamente, no se configura ningún delito y tampoco se puede considerar traición a la Patria. Puede haber, sí, indignación, frente a lo que representa la posible relación Farc-Chávez para la seguridad nacional de Colombia y que la senadora viaje en las comitivas oficiales del gobierno venezolano.

El tema pasa de castaño a oscuro -y ese es el tercer paquete- cuando en ciertos correos la senadora empieza a hacerles recomendaciones a las Farc no en aras del intercambio humanitario solamente, sino por razones políticas o estratégicas. Es en el correo ya mencionado en que 'César', de la Comisión Internacional de las Farc, le informa a Raúl Reyes de la reunión que tuvo con Piedad el 11 de diciembre de 2007. Decirles a los jefes de la Farc que no se preocuparan por la salud de �?ngrid, que en ese momento era noticia mundial por las pruebas de supervivencia, raya por lo menos con lo antiético. Que además la senadora minimizara la solicitud pública del presidente Nicolas Sarkozy para que liberaran a �?ngrid antes de Navidad ("la propuesta de Sarkozy le importa una güeva") causará sin duda extrañeza en Francia. Y lo más grave: su recomendación a las Farc de que a �?ngrid no había que liberarla de primeras.

Cuando alguien hace ese tipo de recomendaciones a un grupo armado y catalogado como terrorista ¿en qué momento es una opinión y cuándo se convierte en un delito? Cualquier colombiano puede hoy decir o escribir, por ejemplo, que la lucha armada de las Farc se justifica. Esa creencia hace parte la libertad de expresión. Se vuelve delito cuando lo que se dice o escribe es una incitación directa a delinquir. Por ejemplo, cuando hay un llamamiento a la acción, como la instigación a matar indigentes o policías. Pero esa línea entre lo legítimo y lo ilegal a veces no es fácil de trazar y depende mucho del contexto y la intencionalidad. ¿Qué lo hace pertenecer a un grupo armado? ¿Tener la misma ideología? ¿Repartir sus volantes? ¿Escribirse opinando y haciendo recomendaciones? ¿Recibir plata del grupo armado?

Estos interrogantes, que sólo se pueden analizar caso por caso, se resuelven entendiendo el contexto de la situación y la intencionalidad final. Es muy importante, por ejemplo, saber si las recomendaciones que se le hacen al grupo armado tienen un propósito noble como lograr la paz o liberar secuestrados, o si, por el contrario, buscan fortalecer el proyecto político-militar de una organización armada ilegal.

La senadora siempre ha insistido en que todas sus gestiones eran públicas y humanitarias y que su propósito no era otro -y sigue siendo- que el de lograr el intercambio humanitario. Por eso llama la atención que utilizara el alias de 'Teodora de Bolívar'. Si todo era encima de la mesa, ¿por qué tanto secreto? ¿Por qué utiliza el seudónimo? ¿Acaso esconde algo? Aunque es posible que sea una práctica común en los contactos con la guerrilla, Piedad Córdoba no es cualquier persona: era senadora de la República y facilitadora oficial del gobierno colombiano.

Que las Farc la consideran parte de su movimiento político, no es deleznable. ¿Qué pasaría si en una comunicación de terroristas de Al Qaeda o de la ETA hablaran en esos términos de un congresista gringo o español? Seguro que no estarían exaltando a Osama Ben Laden. Es que no hay que olvidar que el objetivo de la guerrilla es derrocar el Estado. Y tampoco se puede olvidar la cruenta dialéctica de las Farc de dinamita y plomo que ha dejado tantos muertos, huérfanos y mutilados. Y, como senadora, Piedad representa el Estado que las Farc quiere tumbar a sangre y fuego.

Pero una cosa es el derecho constitucional que tiene a opinar o el riesgo que esté transitando en la ilegalidad, y otra muy distinta, las consecuencias políticas de lo que se dice. El jefe del Partido Liberal, César Gaviria, tuvo que salir a marcar distancia frente a la posición de Piedad, quien pertenece a su colectividad: "Esa actitud les hace daño a la democracia y al liberalismo", dijo el ex presidente.

A pesar de que está en el ojo del huracán y que tiene que aclararle a la justicia muchas cosas, a Piedad hay que reconocerle ciertas cosas. Primero que es valiente. Se ha destacado como una mujer frentera en un país en donde muchas cosas se hacen por debajo de la mesa. Para la muestra, los más de 30 congresistas que están en la cárcel por hacer pactos clandestinos con los paramilitares para ganar las elecciones y que siempre engañaron al país. A Piedad también hay que reconocerle que gracias a ella se logró la liberación de siete de los secuestrados por las Farc.

E incluso, hay quienes le permitirán el beneficio de la duda y podrán también interpretar, tras oír sus explicaciones, que Piedad simplemente está defendiéndose de un 'establecimiento' -como ella lo llama- que la tiene arrinconada. Y transitando ese camino no se ha dado cuenta de que ya está pisando terreno con explosivos.

Pero será la justicia la que tendrá la última palabra sobre el caso de Piedad Córdoba. La investigación la está adelantando la Corte Suprema y hasta ahora no ha encontrado mérito para llamarla a indagatoria. Pero más allá del fallo, el Estado tiene una gran responsabilidad en protegerle la vida. Con las pasiones que despierta en un país de maniqueísmos y gatillo fácil, lo peor que puede pasar es que muera un personaje al que, como ella, por ahora, sólo se le puede acusar de pensar diferente. Pero si la Justicia encuentra que cruzó la línea debe ir inmediatamente a la cárcel.

http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=112495
------------
“Hay que soltar a alguien que no sea �?ngrid�?
Fecha: 06/07/2008 -1362
11 de diciembre de 2007
Correo enviado por alias César, integrante de la comisión internacional de las Farc, a Raúl Reyes, en el que le cuenta sobre la reunión que sostuvo ese día con Piedad Córdoba. Según el correo la senadora le habría recomendado al guerrillero hacerle llegar a Reyes el mensaje con varias recomendaciones y puntos de vista sobre diferentes aspectos. Para ese momento, la congresista ya no contaba con la autorización del gobierno para sus gestiones con las Farc.

•"Le escribo a continuación las frases casi verbales de ella (Piedad Córdoba).

• Que �?ngrid (Betancourt) esta flaca pero siempre fue flaca y que no se va a morir de eso.

PUBLICIDAD
• Que ella cree que hay que soltar a alguien y entregárselo a Chávez en la frontera y que no sea �?ngrid, ya que el resto les importa un carajo

• Que discutió muy fuerte con Yolanda Pulecio por la farandulería que estaba haciendo sólo por su hija

• Que apoya totalmente la plataforma política de las Farc. No así su lucha armada, pero que viendo hoy lo que es la derecha colombiana, no lo descarta como opción correcta. Que esto no lo podía decir públicamente, pero que estaba en sus pensamientos.

• Que hay infiltrados de nivel alto que permitieron la captura de las camaradas que llevaban las pruebas de vida.

• Que va a armar un escándalo para que liberen a dichos camaradas.

• Que la propuesta de Sarkozy le importa una güeva".

-----------

“La suerte de América depende de Chávez�?
Fecha: 06/07/2008 -1362
Octubre 27 de 2007
Correo enviado por Piedad Córdoba a Raúl Reyes.
Le informa al jefe guerrillero sobre sus gestiones humanitarias y su opinión sobre Hugo Chávez.

"Mucha gente creyó que yo era boba, que necesitaba protagonismo, yo soy PATRIA O MUERTE—VENCEREMOS..."?...Por eso creo que esa reunión (con Chávez) debe ser muy rápido y tener pruebas de vida, que le den un fuerte empujón al comandante Chávez, antes del 2 de diciembre, que es la elección aquí. Imagínate que Chávez pierda este pulso, qué nos pasa en América, en Colombia, nos acaban. Chávez se la ha jugado duro, no se le puede dejar solo. Él es muy digno, no pide ayuda. El sólo ayuda, pero yo tengo mucho miedo, por eso les pido a nombre propio, la suerte de AMÉRICA depende de este hombre tan grande, la suerte de los desposeídos del mundo, que hoy vemos una esperanza puesta en él. Yo pienso que casi nadie entiende que este hombre parece un enviado. Él me devolvió la esperanza, me permite soñar en una patria libre. Me la juego toda por él. Este hombre me volvió a hacer creer en el cristianismo. Ustedes empiezan hoy a recibir la recompensa por una lucha digna de toda una vida y esa recompensa se llama Chávez. Hay que catapultar a Chávez antes del 2 de diciembre, debe ganar sobrado la reforma constitucional. POR ESO CON TODO RESPETO, YO me atrevo a pedir esas pruebas de vida, para que mi comandante Chávez se las muestre a todo el mundo para que la gente nos crea...

Un abrazo y un gran beso para ti. Teodora"

-----------
“Felicitaciones�?
Fecha: 06/07/2008 -1362
Octubre 31 de 2007

Respuesta de Raúl Reyes a Piedad Córdoba a la comunicación del 27 de octubre (arriba) en la que la felicita por sus gestiones.

"Felicitaciones por sus éxitos políticos y diplomáticos. En el mismo propósito, nosotros también aportamos esfuerzos porque entendemos a cabalidad la necesidad política de catapultar a nuestros aliados de la gran empresa que nos llevará a mostrar resultados favorables a los objetivos supremos. Tenga la seguridad de nuestra inquebrantable voluntad y decisión de robustecer al amigo presidente para que siga adelante con más fuerza su magna obra bolivariana por su pueblo y la patria grande".

------------

“La candidata de Chávez es Piedad�?
Fecha: 06/07/2008 -1362
Enero 23 de 2008 Correo de Iván Márquez a Raúl Reyes y al Secretariado. "Definitivamente la candidata de �?ngel (Hugo Chávez) es Piedad. Esta reitera que comparte Manifiesto y Plataforma de las Farc. La inteligencia colombiana tiene en marcha un plan para asesinarla. La quieren sacar de la contienda política, en ese propósito se inscribe la reciente citación que le ha hecho la Corte Suprema de Justicia para que responda por traición a la patria. Piedad viene a conversar con nosotros la próxima semana".

------------------
Nacion
Entrevista: “Yo no me arrepiento de lo que dije�?
La senadora Piedad Córdoba insiste en que ‘Manuel Marulanda’ es un ejemplo de resistencia. Dice que ella es más revolucionaria que las Farc, que el establecimiento quiere aniquilarla y que su contacto con la guerrilla le ha cambiado la perspectiva.

La senadora Piedad Córdoba sigue tan aguerrida como siempre. O tal vez más. En su apartamento en el corazón de Bogotá, en diálogo con SEMANA, se muestra sorprendida de que su elogiosa referencia a ‘Manuel Marulanda’, el líder de las Farc recién fallecido, haya causado tanto revuelo. “Y yo que pensé que estaba haciendo una metáfora bonita�?, dice tratando de dibujar un cierto gesto de ingenuidad.

No es la primera vez que levanta polémica, esta vez ya no sólo utilizó durísimas frases contra el presidente �?lvaro Uribe, como lo había hecho en México, sino que en Medellín, el pasado lunes, dijo: “Aquí en Colombia necesitamos muchos gaitanes vivos, muchas policarpas salavarrieta vivas; muchas marías cano vivas; muchos camilos torres vivos, y muchos hombres que sean capaces de resistir la lucha, así como lo hizo también Manuel Marulanda�?.

SEMANA: ¿Qué está pasando con Piedad?
PIEDAD CÓRDOBA: Sobre mí ha recaído la macartización del establecimiento. Tratan de aniquilarme. De descalificarme. Así como han sido capaces de aniquilar todo pensamiento distinto, como fue el genocidio de la Unión Patriótica. Aunque no me hayan matado, así lo hayan querido, tratan de hacer de mí un antivalor y de buscar mi muerte política.

SEMANA: Pero en un país que ha padecido más de 40 años de violencia, usted sale a decir que ojalá hubiera más personas como ‘Manuel Marulanda’. Incluso para quienes la aprecian, es como si hubiera pasado la línea.
P. C.: Yo siempre paso la línea. A este país no le gusta que le digan la verdad. Es un país hipócrita. Lo que me parece que ya pasó la raya fue la guerra. La degradación ética y moral. Yo tengo claro que cualquier discurso que yo haga, en medios como RCN me mostrarán como un ser despreciable. Yo no me arrepiento de lo que dije. Yo creo que sería bueno que acopiáramos esa capacidad de resistir, esa tenacidad de personas como Gaitán, Camilo Torres y Policarpa, que ojalá esa gente estuviera viva luchando en democracia. Yo nunca he aceptado la lucha armada.

SEMANA: Pero hizo un elogio de ‘Marulanda’, que dedicó su vida a la lucha armada...
P. C.: Yo hice un elogio no de la lucha armada, sino de una persona que se ha enfrentado al establecimiento. Yo veo cómo se ofende el país porque yo hago un elogio de los que hacen resistencia, frente a la necesidad de cambio, pero hoy el país ha visto un señor que ayer decía que mató a 600 personas y hoy ya va en más de 850 y nadie se pellizca.

SEMANA: Por lo que dice, pareciera que creyera que las Farc deben existir...
P. C.: Es que las Farc no deberían existir si esto fuera un país distinto.

SEMANA: Es decir, ¿sí deben existir con el país que tenemos?
P. C.: Con el país que tenemos el Presidente puede ser el campeón de los asesinatos. Imagínese la capacidad moral que tiene un Presidente elegido por el paramilitarismo. Un país donde hay 18 millones de pobres y cuatro millones de desplazados. Las Farc existen como un resultado de la exclusión, de la injusticia.

SEMANA: Pero son un grave problema
P. C.: Yo no las defiendo. Es un problema que tiene el país. Yo defiendo la posibilidad de la paz y pasa porque todos aceptemos que hemos generado condiciones para que las Farc existan. Con lo del acuerdo humanitario yo llegué a la conclusión de que mantener esta guerra es una estrategia del establecimiento para que aquí no cambie nada. Yo cómo voy a estar de acuerdo con los asesinatos de las Farc, ¡jamás! ni estoy de acuerdo con el secuestro. Yo soy de los pocos que están trabajando para sacar el secuestro del conflicto y eso no se logra tomando whisky en los clubes.

SEMANA:¿Algún juez podría decir que el elogio que hizo de ‘Marulanda’ es apología del delito?
P. C.: No creo. Porque si el juez escucha todo mi discurso, verá que eso no es cierto.

SEMANA:¿Lo que ha dicho la puede llevar a la cárcel?
P. C.: ¿A mí acaso me han elegido las Farc? Dígame una cosa con la que yo me esté beneficiando. Me doy una pela para que las Farc liberen siete personas y ahora soy la peor de este país.

SEMANA:¿Todo empezó cuando el Presidente la nombró facilitadora?
P. C.: Yo tuve contacto con ‘Marulanda’ y con el ‘Mono Jojoy’ cuando fuimos con los congresistas Jaime Dussán y Amílkar Acosta, en octubre del 98. Fuimos, entre otras cosas, presionando a Pastrana luego de que se había reunido con ‘Marulanda’. A mí se me ve como el ogro, pero Juan Manuel Santos se fue a reunir con ‘Marulanda’ para tumbar a Samper y nadie dice nada.

SEMANA: A Santos le hicieron un debate en el Congreso.
P. C.: Ni SEMANA dijo nada de eso, ni La W. Aquí es según el marrano. Yo vi cómo empezó el Caguán y nunca más volví. Dije ‘¡esto va a ser una farsa!’. Pasaron casi 10 años en que no volví a hablar con las Farc.

SEMANA:¿La idea de invitar a Chávez al intercambio humanitario fue suya?
P. C.: No. De Luis Carlos Restrepo. De hecho, yo propuse a Ecuador.

SEMANA:¿Y la idea de ser facilitadora?
P. C.: Yo fui a hablar con Uribe como cosa mía, y le dije, usted tiene que hacer algo. Cualquier cosa se me habría ocurrido menos que me pidiera a mí ser facilitadora. Ahora me parece que fue todo un plan. Ellos pensaron que yo tenía relación con las Farc. Yo le dije a Uribe que no. Y me puse a buscar el contacto. A la primera persona que llamé cuando llegué a Colombia luego de ver a ‘Reyes’ fue al Alto Comisionado. Eso produjo una indignación total porque yo no llevé un helicóptero para aterrizar en el campamento. Yo creo que el Ministro de Defensa habría sido feliz si me hubiera puesto un chip en el tobillo para saber para dónde iba yo.

SEMANA:¿Por qué ha dicho que el computador de ‘Raúl Reyes’ es falso?
P. C.: A mí me tienen que llevar a ver otro operativo de esos y ver cómo quedan buenos los computadores. Yo no escribí 900 correos.

SEMANA: Muchos no son escritos por usted, sino que la mencionan. ¿Usted escribió algún correo a Reyes?
P. C.: Yo no. Yo tenía correos humanos, para qué iba a escribir. Para mí todo es mentira. Todo es un montaje del ministro Santos.

SEMANA: Pero es casi imposible que monten tantos correos...
P. C.: ¿Y no han montado falsos positivos?

SEMANA: Escribir con la lógica con la que aparecen los correos es casi imposible...
P. C.: Es que no saben que el Alto Comisionado está yendo a La Modelo para hablar con guerrilleros que están descontentos y los tiene convencidos para que digan que yo iba a los campamentos y hacía entrenamiento militar. Y la CIA los ha llevado a un sitio que tienen ofreciéndoles 300.000 dólares y visa y trabajo para que hablen contra mí.

SEMANA: Pero no suena lógico que el Estado dedique a escribir tantos correos que la involucren cuando con 10 alcanzaría y cuando supuestamente tendría un enemigo más poderoso como el presidente Hugo Chávez...
P. C.: ¿Le parece serio que la Corte Suprema diga que con lo que mandaron no hay mérito para investigar? ¿Que Uribe le diga a Chávez en Unasur que el problema de ellos dos no son las Farc sino Piedad Córdoba?

SEMANA:¿Cree que la solución son las Farc?
P. C.: No, ni las Farc, ni el Ministro de Defensa. Aquí tiene que haber una salida. Tenemos que buscar la manera de contactar a las Farc para comenzar un proceso de paz.

SEMANA: El Caguán fue desastroso...
P. C.: Pero también lo que ha pasado con los paramilitares fue desastroso.

SEMANA: Pero hablamos de las Farc...
P. C.: ¿Por qué para unos asesinos hay una cualificación y para otros otra? ¿Por qué los paramilitares mantienen el status quo?

SEMANA: Las Farc siguieron secuestrando...
P. C.: ¿Y por qué no terminamos Santa Fe Ralito cuando sabíamos que seguían narcotraficando y secuestrando?

SEMANA: Pero algo se le contagió con su contacto con las Farc. Antes su discurso era más de la socialdemocracia, ahora habla bien del programa de 10 puntos de las Farc y dice que ‘Marulanda’ es un modelo.
P. C.: Si coge los 10 puntos de las Farc respecto a lo que dice el Partido Liberal, es más de izquierda el Partido Liberal. Yo los comparé. Yo soy mucho más revolucionaria que ellos. Por ejemplo, si aquí no se toca el sistema financiero. Hay bancos españoles que no pueden cobrar en su país las tasas que cobran aquí. ¿Eso es de las Farc? Es de la conciencia de quienes creemos que el país es de nosotros. Es claro que mi cercanía en el acuerdo humanitario con las Farc me tiene que abrir otra perspectiva. Entre los espíritus libertarios, unos optamos por recibir varilla aquí, y otros, por irse a la selva.

SEMANA:¿Va a seguir en el Congreso?
P. C.: Sí, y voy a salir elegida más fácilmente que las otras veces. Vamos a tener listas.

SEMANA:¿Ha vuelto a tener contacto con las Farc?
P. C.: No, pero lo estoy buscando.

SEMANA:¿Para qué?
P. C.: Para que liberen a la otra gente. Yo no pierdo la esperanza. Se acordará de mí. Espero que en diciembre se haya sacado el secuestro del conflicto. Y por eso no voy a dejar de decir las cosas que me pueden llevar a lograrlo. Aunque en la cárcel esté.

SEMANA:¿Cree que en seis meses puede?
P. C.: Sí, por eso estoy buscando hablar con ellos. Si eso me genera ir a la cárcel, pues yo no creo porque el DIH me cobija para buscar las posibilidades de salvar una vida.

SEMANA: Eso es lo que necesitan las Farc para lograr la beligerancia...
P. C.: Claro. Estoy segura de que se dan las liberaciones y más de un país de Latinoamérica les da la beligerancia. Hablen con el Presidente de República Dominicana, que está ofreciendo su territorio para las liberaciones. Hablen con Cristina Kirchner. Ella me dijo en Lima: “Yo me la juego toda. Si hay que hablar con ellos, hablo�?. Yo tengo una ventaja, y es que a mí esas cosas no me paralizan. ¿Qué significa el estatus de beligerancia frente a la posibilidad de parar la guerra en este país?

----------

http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=112545

0 funny, 0 helpful.

romy says on Jun 26, 2008, 11:34:

Good that Semana provided a medium for Piedad to explain herself. Though I don't believe she should have to explain herself. It's too bad Colombian public opinion is so skewed by the media.

0 funny, 0 helpful.

tasco66 says on Jun 26, 2008, 12:01:

Thank god there is the unbiased romy to tell us the truth!

Jajaja, the laughs just keep on coming…

Bravo, Presidente Uribe for the perfect operation!

0 funny, 0 helpful.

Desideria (Moderator) says on Jun 26, 2008, 12:16:

Thanks, juance. (I did ask for it).
I think she's doing a fairly good job in explaining herself.
Ok, now I understand that comment about Ingrid.

"When shall we three meet again? In thunder, lightning, or in rain?"(First Witch in Macbeth)

0 funny, 0 helpful.