| pbh home > > post |
Join in 7 seconds.. Existing users: sign in.
![]() |
all forums, active | friendly talkzone, travel tips, visa & paperwork, renting, selling & meetups, politics & the war, espanol
Posted on Tue, Jun. 06, 2006email thisprint this
Chávez fue el protagonista de la derrota de Humala
EDISON LOPEZ / AP
LIMA
El presidente venezolano Hugo Chávez se encargó de hundir a la candidatura de Ollanta Humala, e impulsó un voto de rechazo que favoreció a Alan García, presidente electo, según coincidieron analistas e incluso allegados al nacionalista.
Antes de la primera vuelta del 9 de abril, el respaldo de Chávez a Humala era tomado en Perú con agrado, y el nacionalista se reconocía como ''parte de los nuevos líderes de América del Sur'', entre los que nombraba al venezolano, al presidente de Bolivia, Evo Morales, al de Argentina, Néstor Kirchner, y al brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Humala ganó la primera vuelta con 30 por ciento de los votos válidos, mientras que García apenas logró pasar a la segunda ronda con 24 por ciento de las votaciones, y el ex teniente coronel del ejército lucía como favorito.
Sin embargo, el apoyo de Chávez se volvió en su contra cuando éste arremetió en contra de García, al que varias veces llamó ''ladrón'' y ''corrupto'', y generó el rechazo nacional al atacar al presidente Alejandro Toledo por su deseo de firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos.
Chávez llamó a Toledo y a García ''caimanes del mismo pozo'', acrecentó la tensión binacional y ambos países retiraron a sus embajadores. Chávez apareció con índices de rechazo en Perú superiores al 80 por ciento.
Humala trató de poner un alto a las declaraciones de Chávez desde hace dos semanas.
Pero un día después de las elecciones presidenciales, el nacionalismo tuvo un ''mea culpa'' al referirse a la influencia de Chávez.
''Reconozco que no hubo la suficiente firmeza desde el inicio para resolver este tipo de injerencia (de Chávez)'', dijo Carlos Tapia, uno de los voceros más influyentes del nacionalismo.
Pero destacó que, como ocurrió, ``hubo una campaña de provocación de García hacia Chávez''.
De hecho, una semana antes de los comicios, García no atacó a su rival, y dijo que los electores tenían que ''decidir entre Chávez o el Perú'', lo cual según analistas convenció a muchos votantes que aunque no simpatizaban con el ex presidente, rechazaban al presidente venezolano.
García invocó al apoyo de su candidatura admitiendo que su primer gobierno, entre 1985 y 1990, fue desastroso, que dejó al país en la ruina económica, pero a la vez mantuvo que su postulación planteaba ''un rechazo al militarismo'', que dijo representaba Humala con el apoyo de Chávez a su candidatura.
''Chávez sí incidió en la derrota de Humala'', sentenció Tapia, que se mostró abierto aun diálogo entre las dos fuerzas políticas.
El analista José Luis Sardón, añadió que el Perú amaneció ayer ``con alivio por las posturas destructivas que Humala representaba''.
''Ese alivio es compartido dentro y fuera del Perú'', añadió, al compartir ese parecer con empresarios y políticos conservadores que vieron en García la opción ''más coherente'' para que mantener las posturas de libre mercado y de generación de empleo, y que muchos inversionistas vieron amenazadas con Humala, y el temor de que si éste ganaba se iban a nacionalizar los recursos naturales del Perú, como Evo Morales, amigo de Humala, hizo en su país.
''Es evidente que esto (el triunfo de García) coloca al Perú dentro de las naciones sudamericanas bien encaminadas, como Chile, Brasil, Argentina, y nos aleja de Cuba, de Venezuela, y Bolivia'', expresó Sardón.
Jorge del Castillo, secretario general del APRA, afirmó que Chávez ``seguramente está respirando por la herida, y puede hacer algo para afectar las relaciones de los pueblos''.
Chávez había dicho que retiraría definitivamente a su embajador de Lima en caso de que García ganara las elecciones, pero Venezuela descartó que el triunfo de García pueda cambiar la tensa relación que mantiene con Perú desde hace dos meses.
Humala no quiso ayer responder a preguntas de la prensa acerca de si él opinaba que la figura de Chávez fue un factor decisivo en su derrota.
By b bruce on Jun 6, 2006, 00:32 in Politics & the war.
|
juancegomez says on Jun 6, 2006, 16:45: Well... Hopefully García learns from his previous errors and actually shows that he is a different man now.
|
More posts by the same author:
Trip to Valledupar, Is it safe? 6
Venezuela - Healthcare crisis turning deadly? 3
FREE TRADE "Colombia seeks commerce, investment" 6
Has anyone been to San Andres or Providencia? I have not seen a post on the subject! 30
MERRY CHRISTMAS AND BEST OF NEW YEARS TO ALL IN THE PBH COMMUNITY! 1
U.S. Woman Murdered in Bucaramanga. 19
Diary tells of disillusionment with rebels. Dutch woman joined group in early 2003 5
New Book About Colombia! MY COLOMBIAN WAR by Silvana Paternostro 3
Coca leaves sprinkled backstage in Las Vegas. 6
Rribe indicates he may seek third term in 2010 10
HELP! I am not computer savy! I need some help here!!!!! 1
Winning Big Mayor's Race Boost's Leftists! 10
With the Colombian Peso doing better, Will I feel the squeeze on my U.S. Dollar? 2
Has anyone been up to Valledupar and San Sabastian? 5
Left-wing canidate ahead in mayoral race. 1
Senior FARC rebel is killed in combat. 28
Che Guevara monument is shattered by gunfire!revolutionary 13
Americas: |
Africa: |
Asia:
|
Travel: Also: |
If you're not a part of this travelicious experiment just yet, just sign up here. It's free & easy.
About poorbuthappy | About the travel guides | Travel guide editing | Community rules
© 1998 - 2008 Peter Van Dijck, all rights reserved.