PBH / colombia (active forums more▼ | travelguide | pictures) / post

4 de abril: Movimiento Nacional por la Libertad

There will be an upcoming march on April 4th, asking for the freedom not only of Ingrid Betancourt but also including the other civilian hostages and military captives.

---
Paz| 30 Marzo 2008 - 10:02pm
4 de abril: "Movimiento Nacional por la Libertad"

Pañuelos y camisetas blancas, pitos, sirenas y marchantes acompañarán esta jornada en todo el país. Será una petición de Colombia a las Farc para que liberen a los 40 civiles y militares que tienen secuestrados. La cita es el próximo viernes a las 11 de la mañana.

La intención es enviar el mensaje a las Farc de que no hay razón por la cual deban tener cautivos en la selva a los militares, policías y civiles y que el conflicto debe solucionarse entre las partes, el Gobierno y la guerrilla.

"Es un tema eminentemente humanitario, aquí lo político no cabe", explicó a Elespectador.com la directora de Redepaz, Ana Teresa Bernal.

La idea surgió por la angustia que originaron las informaciones por el mal estado de la salud de Ingrid Betancourt; sin embargo, se amplió a los 40 civiles y militares secuestrados por las Farc.

"Al comienzo la idea era salvar a Ingrid, pero también están los otros secuestrados, como el ex congresista Óscar Tulio Lizcano, Alan Jara o el coronel Luis Mendieta, de quienes también han llegado noticias sobre su delicado estado", explicó Bernal.

El hijo del coronel Mendieta, José Luis, dijo a Caracol Televisión que es importante ir a la movilización porque el pueblo colombiano debe enviar el mensaje a quienes están cautivos en la selva, acompañarlos.

"Sólo queremos volver a estar con nuestros padres. Yo quiero volver a conocer a mi padre. Por favor, acompáñenos, no es uno solo el enfermo, son todos", dijo.

Para los organizadores, Colombia ha demostrado que es capaz de actuar y por ello confían en que les llegue el mensaje a las Farc. Cuentan cuatro grandes marchas que son sello de garantía para el éxito de la movilización del 4 de abril: la de protesta por la muerte de los diputados del Valle secuestrados por el grupo guerrillero y que fue convocada por los alcaldes de Cali, Bogotá y Medellín; la del 4 de marzo para protestar por las acciones del grupo subversivo; la del 6 de marzo en homenaje a las víctimas del paramilitarismo, el desplazamiento y los crímenes de Estado; y la del 16 de marzo, cuando Juanes logró convocar a miles de colombianos en la frontera con Venezuela.

Se han vinculado las Madres por la Vida; Madres de la Candelaria, de Medellín; Antanas Mockus; Gustavo Petro, los familiares de los secuestrados que ya están libres y de quienes están aún cautivos, Nietas por la Paz, el gremio de los taxistas y Redepaz, entre otras organizaciones.

En Bogotá, la cita para la marcha es a las 11 de la mañana, en el Parque Nacional.

http://www.elespectador.com/node%252F8200

By juancegomez on Mar 31, 2008, 14:13 in Politics & the war.

webmanco says on Mar 31, 2008, 14:17:

Here we go again.........................

There were talks about a march to the jungle as well.

Un mundo sin fronteras

http://www.sd.com.co/marcha.html

...A yo, déjenme queto y no me jodan má! ...

0 funny, 0 helpful.

ColombianoGringo says on Mar 31, 2008, 14:24:

I don't understand the obsession with the 40. What determines which of the hostages rates to be on this list? Is it popularity, in the sense that these people have been heard from through letters and other proofs of life? I am not debating, I am genuinely curious as to what originally made these particular people "canjeables" and who determined this. I know the farc made their own list. Is that the defining list?

0 funny, 0 helpful.

Colombiano_81 says on Mar 31, 2008, 14:35:

another dam march....with no results..

0 funny, 0 helpful.

juancegomez says on Mar 31, 2008, 14:58:

webmanco: Pues sí, ahí vamos otra vez. Y las veces que sea necesario, sea por una causa o por varias a la vez.

ColombianoGringo: Essentially, yes.

FARC did, as far as I can remember. They also specifically said, during the Caguán talks, that some of these people were either purposely kidnapped (or rather, "detained", as they say) or kept under captivity in order to pressure an eventual exchange prisoner exchange that would free most guerrillas from jail.

FARC has no right to keep any civilians captive and should free all of them, whether they are "oligarchs" or not. That's what international law says, and that includes not only any politicians held to pressure that exchange but also all those they are kidnapping for ransom.

On the other hand, those soldiers and policemen who were captured by FARC while fulfilling their duties or in combat are a different thing. They can be, as much as some may not agree, classified as prisoners of war, and a real prisoner exchange could be done between the parties. It's not a huge stretch and there are legal mechanisms available, if there is political will.

Most guerrilla kidnappings will only end if FARC decides to renounce to that criminal instrument as a whole, which is one they shouldn't use in the first place. These 40 are only a part of the problem, but they might as well be used in order move the entire process forward, one step at a time.

Colombiano_81: Doing nothing is worse than trying and failing, I believe.

The Iraq War still happened, despite local and worldwide protests, even if some governments didn't participate or later pulled back their troops. Oh sure, the U.S. government is contemplating a pull-out, but it's rather late to turn back the clock. Using your logic, those protests didn't really have a concrete result, in the end.

But the point is that these protests, and others, can create pressure in a certain direction, even if the results don't directly materialize or take a fairly long amount of time to do so.

0 funny, 0 helpful.